🇺🇸🇨🇳 Зустріч Трампа і Сі: що це буде значити для України?
Якщо треба було відповісти на це питання одним словом, то відповідь була б — «нічого».
➡️ Немає жодних підтверджень, що на зустрічі Трампа і Сі Цзіньпіна дійсно об’ємно підіймалась тема України. Окрім заяви Трампа про «довгу розмову, у тому числі щодо України» відсутні будь-які згадки у медіа у вигляді деталей та інсайдів, що може свідчити про відсутність самого предмету (інформації).
Так само після зустрічі з Трампом відсутня реакція та коментарі Китаю щодо теми України. Та і як можна «об’ємно говорити про Україну», за словами Трампа, але й при цьому, за тими ж словами Трампа, не зачіпати питання імпорту Китаєм московських енергоресурсів?
➡️ Зустріч Трампа і Сі була зумовлена спробою американського президента вийти з торгової війни з Китаєм. Про це може свідчити американська активність в організації цієї зустрічі — все інше навіть не вторинне, а третинне.
Ніякі «пакти» про перерозподіл світу й України чи навпаки — поділ московії, або ще якісь конспірологічні теорії ця зустріч не несла, оскільки мета — виключно перемовини в торговому сегменті відносин.
❓ А чому Трамп згадав після зустрічі, що нібито тривалий час обговорювали Україну?
Бо це топтема, і від нього як президента США очікують відповіді.
🛑 Але тема України таки була повʼязана з позицією Пекіна — тільки в іншому місці.
Китай не підіймав тему України на зустрічі з Трампом, бо менше ніж за добу до цього чітко продекларував власні позиції — сталось це у середу в Нью-Йорку під час засідання ООН, де мертвонароджена група «Друзі миру», яка об’єднує лояльні до Пекіна уряди переважно південної півкулі світу, виступили зі спільною заявою, яку можна поділити на такі пункти:
➡️1. «Уникнення дій, які могли б ще більше розпалити конфлікт, включаючи розповсюдження зброї та інших засобів ведення війни серед сторін конфлікту» — цей пункт можна вважати негативною реакцією Пекіна щодо потенційної передачі/продажу американської далекобійної зброї Україні. При цьому Пекін власні постачання до московії як плати, електроніка чи двигуни для ВПК не вважає військовими постачаннями.
➡️ 2. Китай виступив проти санкцій, накладених на Кремль, але уникнув прямого формулювання: «Негативні наслідки односторонніх санкцій позначаються на країнах Глобального Півдня». Окремо у заяві наголошено на «законному праві країн на нормальне міжнародне торгівельно-економічне співробітництво», що можна трактувати як пряму підтримку інтересів Кремля щодо зняття санкцій або, як мінімум, уникнення вторинних санкцій на азійські компанії, що допомагають Кремлю обходити санкції. Що, власне, теж в інтересах Кремля, хоча це в інтересах Пекіна.
Далі з традиційного та повсякденного вже від Пекіна:
➡️Пекін прирівнює жертву до агресора, а вторгнення називає «українською кризою».
➡️Закликає до врахування «занепокоєностей сторін, що викликали конфлікт» — можна трактувати як кремлівський наратив про «першопричини».
➡️Непрямо закликає поступитися Україну територією через розмиту заяву «кожна зі сторін має зробити свій внесок у мир», але при цьому в преамбулі, для відповідності формальностям ООН, закликає до «поваги кордонів».
Якщо коротко: Китай — це недружній режим до України, на межі з ворожим. Зустріч Сі й Трампа абсолютно не стосувалась України, оскільки пріоритет зустрічі інший.
Але напередодні Пекін окреслив власні інтереси.
❓ Як змінити думку Пекіна щодо війни в Україні?
Єдиний дієвий механізм — накладання об’ємних вторинних санкцій на китайські компанії, які почали б впливати на економіку Пекіна і зробили б «збереження статусу-кво довкола України» для Китаю просто невигідним.
Формула зміни позиції Китаю проста: сума економічних втрат Китаю від санкцій за підтримку Кремля має перевищувати суму зароблених/заощаджених коштів від знижок, наданих Кремлем, помножену на 2 (фактор політичних мотивів Пекіна підтримувати Кремль).