Цікаві моменти щодо візиту Орбана 🇭🇺 до Трампа 🇺🇸
Вчора оцінювати візит Орбана до США із заяви Орбана, який найбільш зацікавлений у представленні успішності в рамках своїх передвиборчих планів, — не дуже надійна справа.
Тож, коли вже зараз більше інформації, то можна зазначити:
▶️ 1. Не пом’якшення санкцій щодо Кремля, а електоральна підтримка Орбана. Варто відзначити, що формування інформаційного фокусу «США пом’якшили санкції для Кремля» є не тільки викривленим, але й шкідливим, оскільки псує параметри стратегічної невизначеності щодо санкційної політики США, що впливає на спрощення визначення ризиків для таких любителів московських енергоресурсів, як Китай чи Індія.
Дії Трампа в цілому відповідають стратегії чинної адміністрації Білого дому — підтримувати прихильні праві уряди. Інша справа, що електоральні інтервенції США тільки в одному (Аргентина) з п’яти випадків (Канада, Німеччина, ВБ, Румунія) закінчились умовним успіхом.
▶️ 2. Не безстрокове скасування санкцій (як заявив Орбан) — а відтермінування на рік, що узгоджується з проєктом самого ж ЄС щодо термінів відмови від московських енергоресурсів. Так, Трамп надає фактично підтримку уряду Орбана, щоб не виникла паливна криза та різкий ріст інфляції через нові санкції напередодні виборів в Угорщині, але рішення Трампа не виходить за межі бачення самого ЄС щодо відмови від енергоресурсів Кремля.
▶️ 3. 1/3 обʼєму газу навіть у рік виключення Угорщина має закупити у США. Немає деталей, за який саме термін Будапешт має закупити американського газу на 600 млн, але можна припустити: якщо термін послаблень, який обговорювався, складав рік, то і 600 млн дотичні до цього терміну. А за цю суму Будапешт закупить приблизно 33-35% від річного об’єму споживання. Зараз Угорщина імпортує понад 90% газу з московії, тобто навіть у цей рік вони будуть повинні диверсифікувати американським постачанням. Якщо гіпотеза з терміном правильна.
▶️ 4. Дозвіл на Пакш-2. Окрім заяви Орбана, додаткових підтверджень немає, але навіть так є два моменти. Перший — «ліцензування» залежатиме від ЄС, а другий момент — цю АЕС вартістю 10 млрд євро, з яких 8 млрд фінансує Кремль у межах надання кредиту Угорщині. Враховуючи бюджетні проблеми Кремля і вимивання ліквідності з банків (у тому числі кредитно-експортних) нехай будують об’єкт терміном понад 15 років, з великою ймовірністю наприкінці отримати блокування з боку Брюсселя.
Нагадаю, що у вересні 2025 року суд ЄС скасував дозвіл на будівництво Пакш-2, оскільки внесок Угорщини у 2.5 млрд був виділений з порушенням процедур ЄС.
▶️ 5. The Hill порахував, що більша частина зустрічі Орбана і Трампа була присвячена внутрішнім темам США, а не проблемам Орбана. З 5 висновків 4 були про: роздратування Трампа святковим кошиком Welmart, критика Байдена, критику Сенату за шатдаун та критику «фальшивих медіа».
Загалом варто відзначити, що візит Орбана для Трампа відбувався у вкрай некомфортний момент, що пов’язано із затягнутим шатдауном і проблемами у Сенаті з бюджетом.
❓ Тож які висновки варто зробити?
План мінімум Орбан у цій поїздці виконав, але явно не в тих барвах, якими обмалював у своїй заяві, спрямованій на внутрішнього споживача. Саме «швидко обмалювати» і пояснює квапливість Орбана у спробі заявити першим про домовленості, попутно їх викрививши у деталях. Спрямовано це на створення емоційного фону від його поїздки — є таке модне слово «зафреймити».
Але насправді поїздка не вийшла за межі посередніх очікувань і того, що цілком логічно для Білого дому — надати підтримку уряду, який вважають лояльним. При цьому трактувати дії Білого дому щодо Угорщини як зміну поточного курсу щодо тиску на Кремль у бік його пом’якшення — не варто, оскільки є опонуючі чіткі дії, зокрема непродовження відтермінувань санкцій для сербської NIS чи блокування угоди Gunvor та «Лукойл».
Дії Білого дому зумовлені виключно інтересами Трампа мати Орбана в ЄС. Це може бути неприємно для більшості європейців та українців, але це поки ніяк не пов’язано з поверненням адміністрації Трампа до старої політики щодо Кремля.