🇺🇸 Чого Трамп знову згадав про проєкт Сенату щодо мит?
💬 Заява президента Трампа, в якій він фактично дає зелене світло вже двічі зупиненому ним же сенатському проєкту щодо можливості запроваджувати санкції за торгівлю з Кремлем, є цікавою.
І природно поставити питання: а чому зараз? Особливо — навіщо Трампу формувати очікування щодо проєкту, коли ці ж очікування можуть посилювати тиск проти нього? Або навіщо йому конкретний закон (якщо хоче тиснути на Кремль), коли він має президентський Акт для введення санкцій і так.
Питання...
Але давайте цю подію розглянемо не окремо як подію, а в контексті з іншими:
❓ Час заяви?
17 листопада. Перший день роботи Сенату після тижневих канікул. Тобто пост Трампа, з якого актуалізується це питання, є неспонтанним, а орієнтується на конкретний час — початок роботи Сенату.
❓ Які інші гучні події оточують Трампа, що можуть мати вплив на його дії?
Їх дві: відсунення шатдауну (до 30 січня 2026), та оприлюднення листів Епштейна. Шатдаун, точніше його відсунення, звільняє поле для дій, тобто Конгрес відносно вільний. І стає він відносно вільним у період, коли оприлюднені листи Епштейна. Листи, в яких Трамп фігурує, оскільки причин роками блокувати їх у Трампа б не було. Але очевидно, що ці листи вивчені медійниками та юристами Трампа, і президент почувається більш-менш впевненим, маючи побудовану стратегію медійно-юридичного захисту.
➡️ Але все одно краще в перші тижні – місяць навантажити Конгрес чимось достатньо емоційно та медійно іншим, рівня слухань про листи Епштейна. Саме сенатський проєкт про санкції медійно може відтягнути увагу з урахуванням, що Сенат працює до кінця листопада лише цей тиждень, і потім 3 тижні у грудні, а далі — нові слухання про бюджет США для уникнення шатдауну.
❓ Що пов’язано із законопроєктом і конкретно політикою Трампа?
Мита. І саме цей механізм — основа проєкту. За даними Reuters, Трамп вимагає, щоб у законопроєкті були конкретні формулювання, які розширюють його можливість керувати цим законом і використовувати його в рамках власної митної політики. Фактично Конгрес (і демократи) легалізовують принципи митного тиску Трампа (про це ми говорили й в минулі рази, як цей закон продавали Трампу і як через Україну дозволяє легалізовувати мита).
❓ Чому митна політика Трампа може не подобатись виборцю?
Бо викликає споживчу інфляцію. І за 6 місяців Трамп усвідомив, що банани та каву в США не можуть вирощувати, і послабив мита, але загалом річний рівень інфляції в США зріс до 3% у вересні 2025 року, що є найвищим показником з січня, і почалось зростання саме з квітня (5 квітня — так званий «день звільнення» Трампа і введення мит).
Коли люди платять більше внаслідок прямих управлінських рішень — вони невдоволені. Попереду 2026 рік. Виборчий рік. На проміжних виборах, які відбулись, республіканці зазнали поразки. Паралельно у Трампа війна із МАГА-табором.
➡️ Подання «мит» як наближення миру, тиску на диктаторів і так далі може сприяти Республіканцям заслужити голоси незалежних виборців і при цьому легалізувати внутрішнє бажання Трампа ввести митні війни, але тепер з емоційним забарвленням «заради миру та демократії й, звісно, сильної Америки».
Не забуваймо, що поруч з Трампом є Сьюзан Вайлз, людина, яка відповідає за виборчі стратегії, і попри всі скандали та хаос забезпечила респам перемогу. Про неї мало чутно, бо її дії завжди в тіні, але відомо, що вона одна з небагатьох людей, яка може ставити Трампа «в куток». А їй треба зараз вигравати вибори.
Тому активізація Трампа з риторикою про митний проєкт Сенату прям сяє трампівськими мотивами, але залишається питання, чи доведе він справу до кінця, чи використає як громовідведення, і далі в землю знову закопає.
🔄 У будь-якому разі посилення спекуляцій довкола цього закону посилюватиме тиск на дисконт, а невизначеність буде сприяти фіксуванню великих знижок на московську нафту (певний час), які досягли $20+ і змушують Кремль відвантажувати нафту в ціновому коридорі 36-38$.