💬 Те, що і як Віткофф переплутав месенджер із відкритим коментарем на сторінці журналіста Барака, з якого все запустили й почалося, фактично підтверджує тези вчорашнього допису про сплановану інформаційну кампанію.
Зазначу деякі цікаві спостереження ⤵️
📌1. Зверніть увагу, що кожне медіа зараз публікує не всі пункти, які ніби є в цьому плані, а якийсь один або декілька. У провідних виданнях раптово спливають різні пункти.
Тобто так підтримується інформаційний фокус, бо з'являється щось нове, а не все одночасно. Це один з явних прийомів інформаційних маніпуляцій.
📌 2. Перші статті виконали завдання створення медійного тренду, і тепер кожне "поважне" видання" шукає інсайди, і їх їм радо надають, але кожному — "маленьку частину ексклюзиву".
📌 3. Люди, які мали б знати про план у США чи Європі, — не знають про нього, і переважна більшість коментарів або про незнання, про що мова, або про те, що щось наче існує, але про це достовірно не знають.
📌 4. Коментар Рубіо тільки зазначає "розробку плану", а не те, що він представлений до виконання, як подає інформаційна операція.
Фактично Рубіо заперечує заяви та дії Віткоффа в рамках тих дій, які може вчиняти Рубіо щодо іншого блоку трампівської команди без порушення іміджу БД.
📌 5. МЗС Московії та Лавров не дотичні до процесу і явно перебувають в опозиції до діяльності Дмитрієва. Я би сказав, що заяви Захарової та Лаврова шкодять Дмитрієву в цій афері. Тобто все відбувається за ініціативи та експромтом від Віткоффа та Дмитрієва.
❓ На що це все схоже?
Як і вчора зазначив — зараз я тільки в цьому переконуюсь: що є обговорення "плану" із загальним баченням позицій США, за яке переважно відповідає Держсекретар і з яким є українська комунікація, а є швидко сформований підставний план Віткоффа та Дмитрієва, які на тлі загалом закритості процесу та інформаційного перевантаження намагаються просунути те, що їм треба, через заміщення тез обговорень.
Знаєте, коли ти свідомо кажеш, що там так і було, коли насправді так не було.
Фактично зараз завдання Віткоффа — зробити так, щоб його план з Дмитрієвим сприймали як офіційну позицію США і персонально Трампа. А далі це розширить здатність лобізму і легітимізує цей план.
Зверніть увагу, що публікації роблять фокус на "план Трампа" і "вимогу США", але як сам Трамп жодного разу ще не коментував, так і Рубіо не зазначає, що є конкретна пропозиція — він підтверджує процес розробки.
Цілком ймовірно, що Віткоффу сприяє Кушнер, якого декілька разів згадували у ЗМІ.
Тож парадоксально те, що чим більше замінений план обговорюють, тим більш реальним він стає, ніж та комунікація, яка була в обговореннях з Україною.
❓ Так чому ніхто не скаже про підміну?
Бо щоб сказати, треба мати до чого апелювати — що підмінили (який предмет, де цей ховрак)? Але оскільки планів як таких не було, а були обговорення та обмін баченнями, то відповідно цей обмін баченнями окреслюється в тих пунктах і в такій формі, як вигідно Віткоффу та Дмитрієву.
Важко це пояснити...
Вони цими діями зміщують фокус обговорення на вигідний їм.
❓ Як протидіяти?
➡️ Найпростіше — політично ігнорувати його та акцентувати на існуванні іншого плану.
Паралельно — запросити повний план (витвір Віткоффа) та публічно опублікувати через ЗМІ з усіма пунктами в одному місці.
Тоді це конкретизує предмет обговорення, який піддасться дипломатичній та суспільній критиці, що і вб'є цю інформаційну чупакабру.
Бо зараз нам створюють "привида", де ми маємо лише форму, яку нам продемонстрували так, як хотіли продемонструвати.
Фактично б'ємося з туманом чи привидом, витрачаючи зайві сили.
Тож треба поєднати політичний ігнор цього дітища Віткоффа з вимогою публічної конкретизації, щоб можна було апелювати до повного переліку тез, конкретного документа і в офіційній комунікації, а не в медіаобговореннях.
Це спроба зробити аферу нахрапом або, як мінімум, перекинути відповідальність за зрив на Україну, бо минулий раунд завершився з відповідальністю на Кремлі, через що вони вже отримали цілий перелік наслідків.