🇧🇪 Бельгійський прем’єр у листах до Урсули фон дер Ляєн вчиться тактики підміни сенсів у Орбана
На жаль, все більше підтверджень того, що поведінка Бельгії щодо заморожених активів викликана не стільки конструктивним страхом щодо ризиків, скільки вже банальним фактом небажання втрачати «актив», що зручно конфіскований, продовжує генерувати податкові прибутки.
Прем’єр Бельгії все більше відходить від конструктивних обговорень до маніпуляцій, які притаманні найчастіше Орбану.
«Поспішне прийняття запропонованої схеми репараційного кредиту як побічний ефект призведе до того, що ми як ЄС фактично завадимо досягненню близької мирної угоди»,
— написав прем’єр Де Вевер у листі до голови Єврокомісії Урсули фон дер Ляєн.
▶️ По-перше, не можна перешкодити тому, що не відбувається і є лише великим фарсом для Трампа, оскільки в Кремлі на даному етапі не приймуть нічого, окрім капітуляції України. Тим паче, перемовини з боку Кремля вже понижено до рівня Мединського.
▶️ По-друге, за майже 4 роки наявність заморожених активів ніяк не вплинула стимулом на бажання московії припинити війну. Бо Кремль свідомо йде на жертви в рамках імперських амбіцій і зупинити його, примусити до миру, можна тільки через силу та високий поріг втрат (у широкому розумінні).
▶️ По-третє, пряме використання заморожених активів навряд суттєво вплине на бажання/небажання Кремля продовжувати війну, але якраз підвищить для Кремля розуміння супутніх втрат від війни й паралельно надасть засоби Україні для модернізації армії та забезпечення економічної стабільності. При цьому, значна частка цих коштів буде вкладена в європейські оборонні замовлення.
▶️ По-четверте, «зірвати перемовини» неможливо і перед США, оскільки американці навпаки наполягають, щоб заморожені активи були використані, тільки звісно з участю самих американців, але цей аспект вирішується об’ємними замовленнями в американської оборонки критичних засобів, які не виготовити в Європі.
Тому з боку бельгійського прем’єра подібні тези в листі є або свідомою маніпуляцією, або цілковитим нерозумінням Кремля з боку Бельгії, про що напередодні заявила Кая Каллас.
Але загалом переведення Бельгією дискусії із конструктивних побоювань у відверті маніпуляції є позитивним сигналом, оскільки це свідчення того, що інших аргументів не залишається, щоб реагувати на політичний і репутаційний тиск, який посилюється на Бельгію напередодні оприлюднення юридичного тексту Єврокомісією щодо прямого використання активів, а маніпуляції простіше розбивати, ніж конструктивні заперечення. Але це й підкреслює, що Бельгія ще буде блокувати рішення певний час, допоки політичний тиск не доросте до певної межі, а дії ЄК саме спрямовані на створення цього тиску, навіть цей злитий лист бельгійського прем’єра у пресу є елементом тиску.