Козацький досвід на сучасний манер: про події на Чорному морі
💬 Свого часу козацький москітний флот із сотень чайок неабияк дратував турецьких султанів. Час іде, технології змінюються, але глибинно козацькі традиції дещо перероблені на сучасний манер, продовжують жити.
➡️ Вчорашні удари по двох танкерах тіньового флоту є вкрай ризикованою акцією з політичної точки зору, але із можливостями значних здобутків у результаті. Тому ризик може бути виправданим. Якщо не лукавити, то в приватному спілкуванні я був би проти подібних ударів, зважаючи на потенційні міжнародні ризики з партнерами в контексті міжнародного морського права.
АЛЕ, спостерігаючи зараз за тим, як провели цю операцію і додатково рефлексуючи, я попередньо (поки попередньо, бо хочу, щоб більше часу пройшло) можу сказати, що мої перестороги були помилково завищеними. А операція в організаційному плані (не військовому), а в плані мінімізації ризиків, проведена вкрай продумано. Треба трохи більше часу, щоб зрозуміти, наскільки спрацювала мінімізація ризиків, але на те, що ризики мінімізовували, вказує наступне:
▶️ 1. Операція проведена в момент інформаційного перенасичення новинами від «28 пунктів», «залаштункових інтриг Віткоффа», «очікування дій США у Венесуелі» — тому фокус розмитий і доволі складно московії створити «інформаційний вал критики» про «безпорадних цивільних танкерів» Неодмінно Кремль спробує робити підміну причинно-наслідкових зв’язків у пресі.
▶️ 2. Операція проводиться з п’ятниці на суботу «мертвий день для преси». Звісно, у світових новинах це зʼявиться, але зайвої уваги, у тому числі потенційної критики, було б більше, як і здатностей для Кремля пустити джинсу та інші інформаційні маніпуляції, поки новина «свіжина». Кремль все одно це зробить, але аж з понеділка, бо так працює світ: в них є вихідні й трохи інший ритм, ніж в Україні.
▶️3. Операція накладається на терористичні ракетні атаки Кремля по Україні, що перебивають інформаційний фон атак по танкерах, що добре.
▶️ 4. Наскільки відомо, танкери були пусті, що мінімізовує ймовірність жертв, якими б Кремль міг спекулювати, і унеможливлює спекуляції на таких побічних екологічних ефектах, як розлив нафти, що Кремль теж спробує у разі можливості використати для дискредитації України та її дій.
▶️ 5. Удари відбуваються в період, коли в ЄС пропрацьовують механізми протидії тіньовому флоту, Кая Каллас веде перемовини з тримачами прапорів, а в пресі з’являється інформація, що Європа планує активні «контрдії» (кіберудари та інше) як відповідь на провокації Кремля.
❓ Яких цілей можна досягти ударами по тіньовому флоту?
📌 1. Зменшення зацікавлених третіх сторін в участі в тіньових схемах Кремля. Основна ціль цих дій — це послання. Послання третім країнам, страховим компаніям, це послання третім фірмам, які здають в оренду власні судна, що можна втратити більше. Тобто, підняття порогу ризику для любителів легких грошей без моралі.
📌 2. Нещодавно я писав, що Кая Каллас риторично питала на заперечення Бельгії «куди буде подавати Кремль в суд?». Ось тепер нехай Бельгія і скаже: «куди буде подавати головний порушник міжнародного права?», і чи буде це успішно.
📌 3. Україна має «карти» для ескалації — це важливий аргумент, бо відмову від ударів по танкерах ми можемо перевести в форму «дипломатичної категорії». Умовно, припинимо взамін на ...
Стратегічно наше положення в Чорному морі, як не дивно, є вигіднішим: Кремль, якби міг, і так виводив би флот; коли може Кремль і так атакує наші порти та кораблі, а повністю заблокувати морський шлях Україні своїм традиційним флотом, як у 2022 році, Кремль не може. Натомість для Кремля втрата нафтової логістики Чорним морем є більш критичною, оскільки десь 30% експорту нафти та нафтопродуктів йде через Чорне море, а витратити кілька десятків БпАК Україні простіше ніж ризик Кремлю "втратити другу Москву" у спробі відповісти.
➡️ Зараз це пробні удари в рамках «контрольованої ескалації», і ключовим тут буде реакція партнерів. Якщо все ОК, і ризики не будуть критичними, то шоу «Чорноморська зоря» буде і варто продовжувати.