💬 Після цитати Вайлз про Маска як «дивного чувака та заядлого кетамінщика» — можна підтвердити стару тезу, яку ми з Вами обговорювали багато місяців тому, що це один зі стовпів, який витісняв Маска і загалом притомно оцінює ситуацію.
🔗 Щодо самого інтерв’ю, то немає сенсу його розписувати, бо воно об’ємне, з двох частин: слухайте чи читайте самостійно, бо там абсолютно не той контекст, як його подають (хоч більшість цитат реально правда, але сказано їх у контексті, який стаття не подає).
Сама Вайлз назвала статтю «нещиро оформленою», тобто такою, що повисмикувала цитати.
❓ Чому «тіньовий директор» Білого дому вийшов на світ і так «сенсаційно»?
Відповідь — вибори.
Вайлз приступає до боротьби, щоб навести порядок у республіканських рядах перед виборами. І це логічно, на тлі повідомлень, що Маск розпочав фінансувати та просувати в Республіканській партії власних конгресменів з наміром створити власну групу всередині партії, щось на кшталт «МАГА-кетамін+», і тим самим ще перетягнути частину МАГА, що зараз буде відпадати від Трампа.
Вайлз виходом у публічний простір демонструє себе як центр сили, до якого можна і потрібно звертатися і якому дозволено те, що не дозволено в адміністрації іншим.
Ви не знайдете багато інтерв’ю з Вайлз, бо отримати його журналістам неймовірно важко. Тож настільки дати в штангу Vanity Fair це вкрай малоймовірно. Вайлз експертка в політичних технологіях і комунікаціях і знає, як, кому і що давати. Зрештою, більшою мірою її справа це здобуття перемоги республіканцями та Трампом. Тож як контролювати власні рідкісні появи в публічному просторі, то хто-хто, а Вайлз знає.
➡️ Тому моє припущення, що вона цього хотіла, тобто щоб так перекрутили. Бо для частини адекватних республіканських сил, морально пригнічених Трампом, Вайлз виглядає тепер як Жанна д’Арк з Білого дому на тлі недієздатного, деструктивного та інфантильного короля Трампа і його оточення, де більшість розуміє, але боїться.
Вона охайно проговорила те, що бояться сказати вголос, і тим самим продемонструвала, що є конструктивні стовпи, у тому числі критики, в Білому домі. Зроблено це під вибори, щоб адекватні сили, які зараз зважують чи варто ставити на республіканців у їх поточному стані, — вирішили поставити хоч не на Трампа, а на Вайлз.