🇻🇪 🇺🇸 Венесуела: як зіпсувати зразкову операцію
Операція військових США з військового боку була зразковою: швидке досягнення цілей за короткий термін з мінімальними втратами ресурсів. Але все, що зараз відбувається в політичній площині, може просто нівелювати будь-які військові успіхи операції.
➡️ Річ у тім, що американська політика щодо Венесуели допускає просто критичну кількість помилок із легітимацією подальших дій, і вчорашній виступ Трампа тільки це закріплює.
Будь-які подібні операції серед головних завдань потребують хоча б декоративної легітимації дій.
Навіть московія для декоративної легітимації планувала в Україні використати Януковича, який на момент вторгнення найімовірніше перебував у Білорусі чи Білгороді, або Медведчука. Ціль — надати умовної легітимності діям хоча б перед частиною світової спільноти.
У США є не просто об’єкт для формальної легітимації, а реально легітимні лідери Венесуели, які мають визнання більшої кількості союзних до США країн. Мова про опозиційну лідерку Мачадо та визнаного європейськими та південноамериканськими лідерами як переможця президентських перегонів Гонсалеса. Венесуельські лідери, які мають моральну та реальну підтримку серед населення, мають міжнародне визнання, і тому їх підтримка з боку США не тільки злагоджувала б питання легальності та легітимності цих дій, але й реально свідчила б про злам режиму у Венесуелі та швидку стабілізацію.
При цьому Мачадо перед операцією фактично надавала підтримку з легітимації дій США та символічно ділилась з Трампом власною Нобелівською премією миру. Більш того, після операції, вчора, Іспанія висловила готовність надати фактично підтримку США (попри конфлікти уряду Санчеса з Трампом) для м’якого переходу: прем’єр Іспанії Санчес заявив, що Мадрид готовий допомогти врегулювати кризу у Венесуелі, що трактується як натяк бути готовим сприяти залученню венесуельської опозиції, яка тісно пов’язана з іспанським політикумом.
❓ Що роблять США? Найгірше з можливих рішень.
🔄 Якщо ви не визнаєте легальність та легітимність Мадуро як президента Венесуели й цим намагаєтесь легітимізувати власні дії, то як тоді ви можете визнавати легальними його правочинні дії (тобто призначення віцепрезидентів), тим паче таку, як Делсі Родрігес, найближчу соратницю диктатора Мадуро…. Це основа права.
І не просто фактично визнавати її приведення до присяги, а надавати інформаційно-політичну підтримку, визначаючи її «представником на період переходу», ігноруючи реальних лідерів опозиції — Мачадо чи Гонсалеса.
Через це те, що могло бути подано світу як повалення людожерського диктаторського режиму Мадуро, як наслідок — отримати часткову міжнародну підтримку, відновити реальну демократію у Венесуелі, задовольняючи більшу частину інтересів США (нафту), через цю найлютішу помилку перетворюється на фактичну політичну окупацію Венесуели з боку США, ціллю чого є намір фактичної політичної окупації для безконтрольного доступу до нафти.
Як наслідок, відмова США використати реальну венесуельську опозицію, — зберігає варіант збереження режиму Мадуро у видозміненому вигляді через правонаступників, посилює руйнацію міжнародного права (не сама операція, а все, що зараз після), сприяє майбутньому більшому закріпленню китайських та московських інтересів у регіоні.
❓ Чому Трамп не використовує визнану опозицію Венесуели?
Важко сказати, бо ця необхідність більш ніж очевидна, можливо, заздрить Нобелівській премії Мачадо, або венесуельська опозиція відмовилася просувати максималістські «комерційні інтереси США».
США шкодять самі собі використанням мадурівців, як Родрігес, бо для мадурівців американці будуть залишатись ворогами, а для венесуельської опозиції тепер США теж окупант (хоч і не будуть це проговорювати, але в населення це закріпиться). Фактично США повторюють помилку 1964 р. із встановлення військової хунти у Бразилії — точки, з якої антиамериканські настрої закріпились у регіоні й через півстоліття стали інформаційно-ідеологічною основою для м’якішого проникнення Китаю в регіон.