🇭🇺 Чіткий розрахунок: що стоїть за абсурдними діями Орбана
💬 Вчора дії Орбана перетнули певну нову межу — мова про те, що Угорщина розгортає війська ніби для захисту від українських атак на місцеву енергетику. Така провокативна поведінка угорського прем’єра збіглася з оприлюдненням рейтингів Median, за якими опозиційна партія «Тиса» має перевагу у 20%.
❓ Чи перевага у 20% «Тиси» — це гарантована поразка Орбана?
На жаль, поки ні. Коли ми говоримо про загальнонаціональні рейтинги, мова йде в цілому по країні, і йдеться про розподілення 93 мандатів зі 199. Решта (106) — це одномандатні округи (мажоритарка). Більш того, перевага у 20% «Тиси» є верхньою межею підтримки з урахуванням того, що подібна соціологія не враховує адміністративний вплив на вибори. Перевага у 20% надає Мадяру, залежно від того, скільки партій пройде до парламенту, від 9 до 17 депутатів.
➡️ Теоретично це не критична кількість, яку б Орбан не мав можливості компенсувати у 106 мажоритарних округах, де більшу роль відіграє адміністративний ресурс, фінанси та місцева впливовість кандидата в депутати.
Інша проблема, що 20% загальнонаціональної переваги у «Тиси» розподілені нерівномірно і сконцентровані переважно у великих міських агломераціях, як Будапешт, Дебрецен і так далі.
Саме цією специфікою електоральної підтримки опозиції тим, що її підтримують у великих містах із вищим рівнем заробітку, і користується Орбан, змінюючи напередодні межі міських виборчих округів та об’єднуючи їх із сільськими. Так були змінені три столичні округи Будапешта та об’єднані з передмістями.
Звісно те, що рейтинг Орбана падає, а «Тиси» зростає загалом по країні, ускладнює і перемогу в мажоритарних округах, але цей вплив можна контролювати.
❓ Для чого абсурд із «українською атакою на енергооб’єкти»? Чи такою абсурдністю не шкодить Орбан сам собі?
Здавалося б, що людина в Угорщині з певними навичками аналізу та освіти могла б без проблем визначити абсурдність усього цього і, навпаки, ще більше закріпити негативне ставлення до Фідес. Так на що розрахунок?
🔗Перше — вивід на конфлікт та нагнітання. Тут затримуватись не будемо, бо є окремі дописи про те, що провокування реакцій для посилення конфліктності — це стратегія Орбана. Він очікував реакції на це. Єдине, що тут додам: Київ проігнорував «запрошення до конфлікту», і це спрацювало. Це спровокувало Орбана на повторне написання «звернення до Зеленського», бо вийшло не так, як він очікував.
🔗 Друге — електоральний фактор. Саме для посилення мажоритарників. Для Фідес байдуже, що це спричинить ще більше негативу серед освіченого населення, переважно в містах, бо вони й так на них не орієнтуються. Електоральна база Фідес — сільська місцевість, малі міста та передмістя з середнім та нижче доходом, без вищої освіти. Тобто у Фідес розрахунок саме на цю категорію, яка менш критично сприйме та більш прихильна до теорії змов.
🔗 Третє — потрібна вибірковість. Нагнітання по всій Угорщині: поява військових, техніки, заборона дронів, через абсурдність ситуації могли б зіграти зворотною реакцією, а так прив’язка до «критичних енергетичних об’єктів», які в Угорщині переважно розташовані за містами або у невеличких містах, дозволяє робити «нагнітання» в цільових районах.
Для прикладу: окрема заборона дронів у повіті Саболч-Сатмар-Берег збігається з одним із спірних мажоритарних округів №2 (Nyíregyháza). Або райони Пешту (це передмістя Будапешта). Там є декілька «тонких» округів. До речі, саме туди передали 2 мандати зі столиці. І саме там розташовна ціла низка ключових енергетичних об’єктів, які обслуговують столицю.
Тобто ці звинувачення — це привід точково нагнітати саме в цільових мажоритарних районах, бо «критичність» визначатимуть у штабі Фідес. Тобто дивляться на соціологію районів, де це може спрацювати.
Тож тут важливо не вестися на провокації, щоб не посилювати їх. Ігнорувати самого Орбана (не відповідати агресивно на його провокації) і звертатися напряму до угорського народу, що ці заяви та звинувачення є абсурдними, проговорюючи, з якою ціллю це робиться штабом Орбана.