🇭🇺 Розгром Фідес: що далі і на що це вплине?
🔗 За результатом виборів опозиційна «Тиса» попередньо здобуває 138 мандатів до 55 у «Фідес». 138 мандатів — це конституційна більшість. Сценарій, який за описаними напередодні виборів був на 4 місці за ймовірністю для мене з 5 взятих. Просто же перемога Тиси був основним (базовим) сценарієм.
Тож, якщо спростити, 138 мандатів — це розгром «Фідес» та Орбана. Більш того, розгром із «конституційним запасом». Тож навіть мінімальної цілі на цих виборах партія «Фідес» і кремлівські консультанти не досягли.
Вирішальним фактором для політичного нокауту «Фідес» та Орбана, а саме так можна охарактеризувати результати, ймовірно, стали 2 прикінцеві події:
▶️ 1. Те, що опозиційні кандидати від менших партій в останній тиждень таки зняли власних кандидатів у спірних одномандатних (мажоритарних) округах, що не дало голосам розсіюватися. Це для виборця фактично створило єдине питання «ти за чи проти Фідес». .
▶️ 2. Оприлюднення залежності Сіярто і Орбана від Кремля. Їх підданське спілкування, вже можна стверджувати, стало значним фактором, який соціологія не встигла заміряти (лаг між каталізатором і заміром 2 тижні). У середньому кандидати від «Фідес» в цілому втратили від виборів 2022 року від 17% до 28%, що значно більше за попередні оцінки в 10-15% втрат (для прикладу, я вимірював спірність, якщо різниця з округами 2022 не перевищувала 15%, а по факту спірність округів починалась навіть від 20% і вище).
Яке це буде мати значення?
📌 1. На швидкість формування уряду і шанс на розблокування заблокованих рішень. Такий розгромний результат виборів не надає фідесівському президенту Тамашу Шуйку знаходити умовні причини для затягування надання мандату для формування уряду. А більшість «Тиси» не дозволяє Орбану на щось сподіватись чи чимось маніпулювати. Тож уряд має сформуватись швидко — від 3 до 5 тижнів. Тим паче, «Тиса» зацікавлена, поки діє ефект «медового місяця» почати працювати «з колес».
📌 2. Орбан та Фідес — це оплот правого популізму в Європі. Не можна казати, що його поразка спровокує відкат «правопопулістичної тенденції», як посилення «Альтернативи для Німеччини» чи «Народного фронту» у Франції, але точно втрата Орбаном угорського прем’єрського мандату спровокує організаційне послаблення і, відповідно, послаблення скоординованих тенденцій на європейському рівні цих рухів. Американці вбачали в Орбані не просто посилення впливу на Європу через нього, але і політика, який консолідував довкола себе правопопулістичні рухи, які цікаві США для контролю над Європою.
📌 3. О 7 ранку в день виборів Трамп-молодший вирішив продовжити втручання, що розпочав напередодні Венс і закликав🗣:
«Ми сподіваємося, що ви проголосуєте за друга та союзника мого батька. Один лідер у Європі має прямий зв'язок з Білим домом, сподіваюся, ви підтримаєте Віктора Орбана!»
Після невдалих втручань та закликів підтримати АфД у Німеччині, Сіміона в Румунії, Вільдерса в Нідерландах, Орбана в Угорщині — можна зафіксувати, що електоральний вплив цих інтервенцій Білого дому мінімальний. Єдиний позитивний випадок — це Бабіш в Чехії, але він там був безальтернативним фаворитом і це ті вибори, де американці не намагались втрутитись активно.
📌 4. Пазл не створює загальної картинки. Орбан та Фідес був тим центральним пазлом, до якого доєднувались інші: Фіцо зі Словаччини, Бабіш за певних умов, потенційно Радєв в Болгарії. Тобто це створювало єдину проблему, єдину картинку.
Без Орбана це три окремі проблеми/виклики в політичній комунікації, а не безальтернативність у взаємодії з Орбаном, підсилена третіми акторами. Без Орбана цей пазл розібраний, бо ні Фіцо, ні потенційно Радєв не мають того політичного капіталу, впливу, який мав Орбан і через який він собі міг дозволити те, що міг дозволяти. Тобто всі інші були у підсилення Орбана, а не замість нього.
📌5. Угорщина — важлива країна регіону, і тому результати виборів неодмінно вплинуть на партнерів Орбана, а головне — на їх упевненість перебування при владі. Тож тенденції у Словаччині будуть цікавими і невідворотними.