*Продовження (Частина друга 2/2)
Негативні фактори 🔄
🛑Фактор 1. Монобільшість дозволяє Радеву не шукати партнерів для коаліції, і, власне, сам політик був готовий у разі чого працювати в нестабільному уряду меншості (але тепер це буде уряд більшості). Відповідно, реалізація ідеї коаліційного стримування через необхідність партнеритися Радеву з більш проукраїнськими силами Болгарії, як ПП-ДБ, відпадає.
🛑Фактор 2. Оточення Радева плюс його власні погляди будуть сприяти проникненню інтересів Кремля в країну, але варто зважати, що це не рівень ситуації з Орбаном, і про це далі.
Позитивні фактори⤵️
📌1. Радев не може бути Орбаном, бо немає того обсягу влади: тривале перебування при владі, конституційна більшість, повний контроль медійної та адміністративної сфери.
📌2. Радев має великий кредит довіри, де виборці в першу чергу очікують реалізації та вирішення внутрішніх проблем, на яких політик створював образ «позасистемності». Виборці очікують «деолігархізації» та вирішення «бюджетної кризи без підвищення податків». Це буде утримувати політика від великих бажань конфліктів з ЄС та відповідних наслідків.
📌3. Наслідок 2 пункту. Майбутній уряд Радева в рамках власних передвиборчих обіцянок вкрай залежний від зменшення дотаційних чи податкових надходжень. Тому попри антибрюсельську риторику Радев буде залежний від надходжень з ЄС. Тому попри україноскептичну риторику уряду Радева буде невигідно позбавляти власний ВПК замовлень і податкових надходжень. Це як з Фіцо, який попри попередню риторику у сфері ВПК підтримує «товарно-грошові відносини» щодо підтримки України. Чи Бабіш, який критикував «чеську ініціативу» впродовж всього перебування в опозиції, але зрештою продовжив участь чеських заводів через комерційну привабливість цієї програми для чеських підприємств.
📌4. Радев схильний до Кремля, але не залежний як Орбан. Залежність Орбана від Кремля напряму пов’язувалась з виживання режиму угорського експрем’єра. Дешеві енергоресурси. Політична корупція через ці ресурси і так далі. Радев же є симпатиком, але не має того обсягу залежності (поки). Виживання уряду Радева напряму буде залежати, чи виконає він здебільшого популістичні обіцянки всередині країни як «позасистемний». Тобто, його передвиборчий імідж буде обмеженням для корупції "Газпрому", який звик працювати через олігархічні кола країн як найпростіший спосіб домовленостей та впливу.
📌5. На діяльність уряду Радева могло б вплинути коаліціонування з промосковським «Відродженням», і це найгірший сценарій, але цінність «Відродження» з їх 4% — ніяка. Вони не потрібні для більшості, і їх замало для конституційної більшості (у разі потреби). Але конституційну більшість у разі потреби змін Радев буде вимушений шукати в проєвропейських партіях як ПП-ДБ.
Тому, якщо описати Радева, то це політик, який в силу очікувань виборців та власної риторики буде концентруватись на внутрішніх питаннях. Активно проводити зовнішню політику (як Орбан) він не матиме достатньої політичної сили та часу. Уряд матиме цілий ряд фінансово-політичних обмежень (щоб бути Орбаном 2.0) і буде вимушений радше проводити політику, схожу до Вучича, Бабіша чи Фіцо.
Але потрібен буде час, щоб в цьому переконатись поки це рівень припущення на основі вище перелічених факторів.
У разі перемоги Орбана Радев став би єдиною великою проблемою на додачу до Фіцо та Бабіша. Але без Орбана поки видається, що Радєв, Фіцо і Бабіш — радше ситуативно три маленькі проблеми, які можна буде вирішувати, ніж одна велика катастрофа.
Коментарі (145)