*Продовження (Частина друга 2/2) Перш ніж коментувати, прочитайте, будь ласка, першу частину, бо це цілісна думка
❓ Так звідки взялась ідея милиці, що до цього періоду має бути «частковий вступ»?
🇺🇸 У 2025 році Білий дім вирішив, що він має право визначати для ЄС, кого і коли приймати, і що замість того, щоб самому тиснути на Кремль санкціями, краще тиснути на ЄС, щоб «дати вступ Україні у 2027 році» (попри всю порушену логіку цього кроку) і тим самим стимулювати Київ на поступки щодо Донбасу.
До чого США до розширень ЄС — це інше питання...
🔄 Але вся поведінка українського політикуму, який почав розповідати Брюсселю, що «давайте 2027, бо США так сказали», свідчить про недалекоглядність та незрілість.
Замість того, щоб проявити показову зрілість та акцентувати, що євроінтеграція — це не підпис на папері, а процес, де воля належить європейським суспільствам, а не Білому дому, де процес чітко вже визначений та прискорений і так на рубіж 2029-30 рр. — ми (українська влада) вирішили, що гарна ідея під США почати качати 2027 рік, порушуючи всю логіку. Ймовірно, заради політичних балів, щоб бути тим політичним лідером чи владою, яка підпише історичний вступ до ЄС, шкодячи тим самим як реформам країни, так і сприйняттю країни як рівної серед рівних в ЄС.
➡️ Тож провідні столиці, щоб задовольнити «апетити США та Києва», вигадують цю модель частково вступу як відповідь власне на ці апетити, бо ніхто не буде порушувати логіку та процеси вступу, які чітко регламентованіта і ще раз — й так прискорені для України. Проблема, що за певних поганих обставин це може стати «милицею вступу» (хоча поки навряд — тим паче українська дипломатія правильно відмовилась від цього).
Але ця ситуація спровокована саме діями української влади, спричиненими амбіціями та підживленими залаштунковими іграми США.
Все, що можу сказати — жити нам з Європою і в Європі, а для США завжди у разі чого буде «великий і прекрасний океан». Тому треба краще думати, на чиї інтереси краще зважати, тим паче, що і наш інтерес (як українського суспільства) — провести нормальний євроінтеграційний вступ із тиском на реформи як знизу, так і зверху (євроінтеграційні зобов'язання).
А загалом ця новина немає значення, бо ця стаття на основі вже неактуальної інформації місячної давнини. Ідея цього "гібрида" є відповіддю на тупотіння ніжкою "США нам (Україні) і вам (ЄС) сказали 2027", через що зрештою вийшла ось ця ідея. Яку зрештою добре, що українська влада відкинула місяць тому, ймовірно, зрозумівши, що це може перетворитись з перехідного періоду у милицю євроінтегарції.
Головне тепер перестати гратись з цією темою "про 2027" і спокійно, правильно та методично провести ПРИСКОРЕНИЙ і так вступ до ЄС до 2030 років як і планувалось першочергово і конструктивно, проводячи реформи й поетапно відкриваючи та закриваючи кластери.
І саме тому я реагую на цю новину.
Коментарі (163)