Втомлений від нескінченної інфи про корупційність наших антикорупціонерів я дуже зрадів новині про затримання неабиякого хабаря в 6 млн доларів налом.
Ось, думаю, наші НАБУ і САП пашуть!
Персона яка "здала" правоохоронцям хабар - фактична телезірка - агент НАБУ Євген Шевченко, усе що про нього відомо в інтернеті - те, як він в минулі рази провокував когось і нібито брав хабарі а по факту документував їх, аби передати правоохоронцям. Невже хтось щиро вирішив довірити свої 6 млн баксів в якості хабаря заздалегідь засвіченому публічно викритому агенту НАБУ? Так, і за матеріалами відкритої про хабар справи, це був податківець Микола Ілляшенко, на якого агент НАБУ Євген Шевченко публічно наїзжав ще три роки тому. Дивно, що тепер саме Шевченку Ілляшенко вирішив передати хабар, так ніби не знав що буде - дивина да і тільки, знизуємо плечима.
Справа ще і в іншому. Хабар нібито походить від власника компанії Бурізма Миколи Злочевського за закриття провадження щодо виведення коштів з Реал Банку. Але по суті, Злочевському реально нічого загрожувало за цю справу - це найбільш недолуге слідство яке ведеться проти нього бо, увага сюди, це частина великої справи яку колись завів прокурор Кулик. Він зібрав у велике провадження щодо активів Курченка купу інших епізодів, абсолютно незвязних, і час від часу навіть додавав туди епізоди на політичне замовлення - так і з'явилися справи проти Гонтаревої і Філатова, які звісно ж закінчилися нічим. Специфіка справ генія прокуратури Кулика в тому, що у більшості випадків це повна фігня, яка не працює, якщо не проводити рішення через ручні суди, де все заготовлено. Кулик звільнений з органів, Злочевський може ні про що не турбуватися. Але раптом його щось стріляє в голову і він просто таки дарує 6 млн доларів у вигляді хабаря в руки САП-НАБУ. Ніяких згадок про те, що ця справа з РеалБанком (навіть не окрема справа, а кілька томів в масиві однієї великої справи Курченка авторства Кулика) хоч якось рухається з місця - немає. Чому Злочевський просто віддав в руки публічно відомому агенту НАБУ свої 6 млн доларів за справу, по якій нічого не рухалося і ніде не загрожувало?
Питання відкрите. Адекватним і прозорим наслідком слідчих дій цей епізод називати точно не варто. Але питань до ефективності правоохоронних органів все більше, і не виключено, що такими активностями нам підкладають кейс де антикорупціонери вперше за багато місяців зробили хоч щось внятно позитивне.
Потім підозрювані спокійно можуть вийти на волю "за співпрацю зі слідством", а 6 млн доларів доказів з'їдять миші абощо.
В таких випадках я згадую історію з постановочним мінуванням мосту метро в дні коли події в Броварах і Кагарлику досягли інформаційного апогею. Маленькая победоносная война потрібна не лише вождям націй, але і керівникам прокуратур і слідчих органів.
Хто віддав свої 6 млн доларів аби наші антикорупціонери могли похвалитися хоч чимось? Навіщо комусь вигороджувати САП і НАБУ, фактично відкладаючи їх відставку аж до виборів у США, коли вектор партнерів щодо цих органів стане остаточно зрозумілий? І найголовніше, де усе шалене громадянське суспільство в обличчі Центру протидії корупції, Бігуса і інших, які раніше так трубили про успіхи НАБУ? Тепер тему підсвітили чомусь лише журналіст Бутусов і видання Страна.юа. Невже соросята більше не соросята?