Сам факт, що терорист вирішив здатися сам, відкриває можливості говорити про те, що це чергова підстава.

Чомусь так само як і на мосту в Києві, з'являється якийсь напівадекват, який розмахує зброєю, висуває якісь дивні вимоги (що натякає що терорист він сумнівний за психічними якостями). Але в обох випадках там де потрібно поставити якусь жирну крапку в ситуації, аби влада вийшла з максимальними перемогами, чомусь терористи одумуються в останній момент і самі здають зброю. І вчорашній "штурм" з застосуванням світлошумової гранати і військової техніки уже після того як терорист вийшов сам і здався без жодного пострілу дуже натякає на створення такої саме картинки.
Та і взагалі граната полетіла абсолютно не туди куди слід, а штурм автобуса який стоїть на місці відбувався за якимись дивними канонами.

Друзі мої, якщо в країні немає системної терористичної діяльності різних видів, то її треба чимось обгрунтовувати коли її використовують як соціальну технологію. І дивний набір з Фрідріха Ніцше, Макса Штірнера і Платона помножений на фільм "Земляни" (на екологічну тематику) тут раптом стає в нагоді. "Начитався і пішов людей стріляти", ага. Тероризм організованих груп видати не вдається, бо цих системних груп нині немає (лише російські війська і сепаратисти які радше диверсанти аніж терористи в повному сенсі), тож були обрані психи одинаки.

Так, можливо усе так просто співпало. Але поясніть навіщо такий дивний штурм.