А тепер давайте дивитись на ситуацію з КСУ багаторівнево.

Цілком можливо, ті хто напоумив суддів на такі рішення ставили за мету якраз створення широкого консенсусу навколо ідей розпуску чинного складу КСУ. І загроза посилення корупційності, розриву стосунків із Заходом тут прекрасно діє, аби мати таку широку коаліцію.
Суддів же просто могли використати втемну, де вони могли не розгледіти наступного ланцюжка з ослаблення свого органу за простою пропозицією корупційного характеру.

Попри відверті ознаки того, що це саме тусовка Портнова порпається в нашій судовій системі, Портнов публічно вчора розкритикував КСУ, рівно як критичний тон ставлення до ситуації був і у коломойського УНІАНу. Це може натякати на бажання ще більше загнати КСУ в контрольованість.

Навіщо вона може бути потрібна? Контрольований КСУ може знадобитися для прийняття нової Конституції, наприклад, де повноваження інституту президента каструються на користь парламентської республіки (приміром), про яку свого часу говорили і Корбан, і Тимошенко. Навколо цього знову таки вдасться зібрати консенсус чисто з недовіри до Зеленського.

Про нову Конституцію, до речі, зелені часом заїкаються і це річ яка може відкрити скриньку Пандори. І справа в тому, що без КСУ вона не приймається.

Робоча гіпотеза.