Завтра Вищий антикорупційний суд має розглядати справу замглави ОП Олега Татарова. Увесь цей час НАБУ намагається подати цю справу як свій топ-кейс, паралельно цьому ж околонабушні активісти і медіа всіляко на ній акцентують. На виході ми отримаємо якесь чергове рішення, яке дасть підставу говорити, що ці усі нові слідчі органи не дарма їли круасани посольства США. Насправді ж, це чергова спроба "легітимації" для споживача, який втомився чекати від антикорупціонерів повноцінного результату, бо злочинного Порошенка вже два роки як викинули, антикорупційна інфраструктура існує, а результати досі якісь сумнівні: стрілочки, графіки, сирі справи, не передані до суду і незавершені.
Оновною публічною підставою для переслідування є нібито участь Татарова у схемах Микитася, про що заявив сам Микитась. Як забудовник перетворився на медіакілера для Татарова, будучи сам під тиском органів? У те що Микитась став би здавати його у разі якби ця схема з Татаровим реально існувала я не вірю, бо тоді йому було би навпаки логічніше триматися за цей контакт в ОП, аби вийти. Але НАБУ взяли і використали Микитася проти Татарова в політичних цілях. Бо справа Микитася - його особиста (а ще сотень людей, яких Укрбуд реально кинув на гроші), а справа Татарова це вже політика, тут можна гратися і робити розмін на будь що.
Найбільша фігня криється ще і в тому, що в кожну "дієву" методу антикорупційної боротьби закладено бомбу яка робить її ж недієвою. Підозра Татарову мала вручатися лише в руки, але не знайшовши його в кабінеті лишили на столі, і це позорисько. Бо потім на такі процесуальні порушення і можна з'їжджати, коли "старші" нагорі порішають і справа Татарова зникне, так само випадково як і з'явилася. Бо такі нюанси і видають розмін і великий торг у якості стратегії тиску. До боротьби з корупцією це має мало стосунку.
НАБУ спершу порушило купу процедур вручення підозри, а потім він сам через два дні прийшов у НАБУ, аби її заслухати. Де була рота спецназу НАБУ на БТРах? Де було зовнішнє спостереження, чому довелося чекати що він сам прийде вислуховувати підозру, замість того аби вести його і реально вручити за усіма правилами, не даючи лазівок потім для закриття справи? Я пригадую Авакова, який для вручення підозри Ситнику влаштовував зупинку його авто постом патрульної поліції на дорозі, аби її вручати. Бо Авакову було потрібно прижати Ситника, а ось НАБУ, схоже, Татаров потрібний лише для якогось високого торгу.
А тут так само виникає питання, чому антикорупціонери пропускають жирну рибу повз свої руки? Як так сталося, що ВАКС встиг виправдати Клюєва, Богатирьову, НАБУ тримали без жодних успіхів в розслідуванні справу прокурора Кулика, яку теж в результаті закрили через ВАКС? Чи це не були такі самі попередні "розміни" між групами, як ми побачимо невдовзі по Татарову?
Очевидно, що Татаров далеко не сам по собі сів на Банковій, а представляє там інтереси груп впливу: ЦПК стверджує, що Ахметова, хтось бачить зв'язок з групою Портнова, хтось виводить з його минулого роботу на групу Януковича-Курченка-Захарченка. Так чи інакше, він не сам застрибнув в кабінет замглави ОП.
Зірки на сцені завжди яскраві, збирають на себе максимум уваги і часом ненависті. Але концерти та появи на телеканалах їм здебільшого організовують продюсери, які мають часом по 5-7 відомих проектів одночасно. З політиками або чиновниками та тіньовими групами впливу ситуація повністю симетрична. Але де тут боротьба з корупцією?
Це рішення, яке прийматиме завтра суд буде особливим. Воно вперше даватиме відповідь на питання, чи доросла вертикаль НАБУ, і чи є у неї право бути політичною зброєю найвищого рівня, якою навіть і близько не є інші органи.
Чи є у НАБУ право бути такою собі владою над владою, для якої спеціально створили навіть окремий ВАКС?
Наділення таким статусом виключної ініціативи у питаннях корупції топ-політиків і робить володіння такою структурою як НАБУ і ВАКС абсолютно унікальним політичним інструментом, значно вищим за старі установи. Рішення і буде прецедентом, який потенційно зможе окупити власникам антикорупції усі затрати.