Президентська республіка, звісно ж, не означає авторитаризму. Але проблема в тому, що пан Данілов вочевидь пропонує саме авторитарний режим, соромлячись назвати це слово, вигадуючи якусь *жорстку* президентську республіку. Чому?

Бо де-факто ми уже живемо в президентській республіці в її класичному вимірі. Президентська влада має безпосереднє і визначальне значення у підборі кадрів Уряду, міністри звітують передусім перед президентом, а не перед парламентом. Слабкість нашого парламенту це, до речі, непоганий такий аргумент щодо того чому президентський режим не можна вводити в нас офіційно вже тепер. Бо контролювати систему буде просто нікому: ніякі вуличні активісти і журналісти не замінять інституту парламентського контролю.

Введення президентської республіки передбачає в першу чергу пряму підзвітність міністрів президенту. Чи є у президента потреба у більшому впливі на Кабмін, ніж є зараз? Якщо так, то голосувати за відставку кожного окремого міністра набагато легше (226 голосів) ніж змінювати форму правління (300 голосів).

Щодо обгрунтування ідеї, "ролі визначної особистості в історії" до якої апелював Данілов. Це абсолютна фігня на яку можуть вестись хіба що діти. Культурний шар десь так століття 19-го, з творів Томаса Карлейля. Апеляції до якихось там екстра- особистостей яким потрібні визначні повноваження це абсолютно дитяче обгрунтування дуже ризикованої зміни правління.

Якщо нинішній президентській команді не вистачає повноважень, знову таки, то напишіть нам яких саме. З великою долею вірогідності, речі яких їм так хочеться на Банковій не передбачені демократичними нормами і сучасною європейською політичною традицією як такою взагалі. У Європі по суті зараз лише дві президентські республіки - Білорусь і Кіпр. Здебільшого це форма правління притаманна для держав Латинської Америки і Африки.

Навіщо потрібно говорити про це зараз? Цілком вірогідно що це один із елементів війни Зеленського із нелояльними групами впливу. Шмигаль, очевидно, з'явився в Кабміні не без допомоги Ахметова, а сам цей дискурс обмеження і навіть скасування посади прем'єр-міністра наклався на ситуативний конфлікт Зеленського з Ахметовим. Зокрема, один з лояльних технологів Банкової Володимир Петров на своєму каналі "Ісландія" встиг вже оголосити Ахметову війну від імені Банкової. Зараз, до речі, вирішується і важливе як для Ахметова, так і для Пінчука з Коломойським питання поставок електроенергії з РФ та Білорусі (Ахметов проти, Пінчук і ІВК - за, бо це дешева енергія для їх феросплавів). Втім, радіти "війні" з олігархами немає сенсу, бо немає і самої цієї війни.