​​Що принесе УПЦ мп держкомісія?
Чекаємо на заборону?

#інсайдиChurcher #церковнаборотьба

Як Ви розумієте, експертизи в Лаврі - це не єдине, чим займається держкомісія діяльності УПЦ мп. Розібратися зі статусом УПЦ мп - річ не менш важлива. Ми поспілкувалися зі знайомими і ось що маємо сказати на цю тему.

По-перше, для прихильників УПЦ мп новини недобрі: очікувати, що комісія шукатиме можливість зберегти цю релігійну організацію - наївно. Вони, щиро кажучи, не для цього збиралися. Але там і без їхнього бажання вистачає приводів аби мп заборонити.

По-друге, все, що напишемо нижче - це так, попередньо. Але здається нам, що кінцева версія сильно не відрізнятиметься. Джерелам - віримо, та й брехати тут нема де.

Так ось. Канонічний статус онуфріївської церкви не має нічого спільного ані з автокефалією, ані з будь-якою автономією, про яку розповідають мпшні спікери. Ще колись Патріарх Варфоломій казав, що УПЦ мп - це просто єпархії рпz на терені України. Усі послаблення типу самостійного поминання предстоятелів Помісних церков, наявності парафій закордоном, навіть варіння Мира, про відновлення якого вони заявили наприкінці 22 року - це просто тимчасове заплющування очей москвою. Будь-якої самостійності мпшники не мають і відмежування від москви - це лише красиві слова. Плюс треба розуміти, що незважаючи на спроби приховати реальний статус УПЦ шляхом надання “широкої самоврядності”, УПЦ мп фактично не мала ані жодного документу, який реально б фіксував наявність автономності, ані жодного підтвердження самоврядності.

Плюс усі ці статуси, зокрема автономність, не передбачають відокремленість від москви. Автономність завше передбачає підпорядкованість кіріархальній церкві: її статут затверджується кіріархальної Церквою, що теж служить виразом канонічної залежності; в автономній церкві (АЦ) підноситься ім'я Предстоятеля кіріархальної Церкви; від неї АЦ отримує святе миро, АЦ бере участь у витратах на утримання вищої влади кіріархальної Церкви; Предстоятель АЦ підсудний вищій судовій владі кіріархільної Церкви.

Аби насправді відмежуватися та зостати незалежною, УПЦ мп на чолі з митрополитом Онуфрієм мала скерувати листа до патріарха кирила, а також до інших предстоятелів Помісних церков, де повідомили б їх про проголошення автокефалії. Також можна було б проголосити цю автокефалію шляхом офіційної заяви членів собору УПЦ мп та її предстоятеля. Потім вже розсилатися мирними грамотами по Помісним церквам та налагоджувати спілкування. Зрозуміло, що це непростий шлях, скажімо так, "філаретівський", але це єдиний вихід для УПЦ мп, який міг би її відокремити від, наприклад, ПЦУ, якщо представники УПЦ так намагаються уникнути об’єднання та будь-якого спілкування з Помісної.

Щодо ПЦУ є один нюанс. УПЦ мп у нинішньому вигляді, по суті ж — це єпархії рпz, які перебувають на території України. Так ось, по-перше, наявність єпархій церкви з керівним центром у країні-агресорі — це абсурд, по-друге, з точки зору того ж Вселенського патріархату, в Україні має існувати лише одна православна церква, яка отримала з рук патріарха Варфоломія Томос. І це не каприз ієрархів Константинопольського патріархату, або ПЦУ, це - логіка. Їх визнають як єпископів, проте неможливо собі уявити, аби в країні існувала релігійна організація, очільник якої підтримує війну проти цієї же країни. Церква має підтримувати свій народ, а не йти про нього.

І тут ніхто не заперечує тому, що УПЦ мп у цьому році допомагали ЗСУ. Але коли ти працюєш в організації, яка схвалює вбивства українців, а сам допомагаєш жертві, не відмовляючись від перебуванні в штаті, а половина твоїх колег хоче, аби українців вбивали ще більше...

Крім того, який сенс в існуванні рпz (а ми вже розібралися, що УПЦ мп — це рпz) в Україні, якщо більшість її парафіян — це українці? Національні церкви, що існують за кордоном у першу чергу мають забезпечувати потреби вірників саме тієї нації, яку репрезентує церква. В Україні є українська церква. Так у чому річ? Та й Віктор Єленський натякує, що бачить в країні тільки Єдину Церкву.

Так що виходить? Чекаємо?
CHURCHER