Історія про зимові-літні куртки може виявитися значно хитрішою, ніж нам може здаватися.
Усе, що я пишу в цьому пості це гіпотеза. Так і сприймайте. Доконані факти у таких питаннях можуть зʼявитися лише з вироками суду, а не з постів із роздумами і спроб аналізувати.
Отже.
Журналіст УП Михайло Ткач пише пост, де висловлює гіпотезу про закупівлю літніх курток замість зимових. Хоча пост з критикою схематозу, нібито сам схематоз базується на цьому. Наратив виглядає вірусним - «літні замість зимових», має широкий потенціал до поширення і
Далі міністр Резніков бере і робить саме цю початково пусту тезу центром звинувачень на свою адресу (чим вона насправді не є - лише припущенням Ткача, проблема у великій розбіжності цін на закупівлях, а не критерії літній-зимовий, доданому штучно). Йде ва-банк і каже: або ви доводите що ці куртки дійсно літні, а не зимові, і тоді я, міністр оборони іду у відставку.
Або не доводите, і тоді голова антикорупційного комітету Ради Радіна іде у відставку. І з нею Міша Ткач, але тут специфічніше: він же завчасно писав що це не доконаний факт, а припущення - потреба йти з посади не доконана, і взагалі він не політик тож його відповідальність тут апріорі менша.
В фокус цього ходу конем свідомо йде хибна теза. Вона потім спростовується, як і очікувалось. Приміром, очільник Громадської антикорупційної ради при МО сьогодні спростував тезу. Однак сам по собі схематоз базується не на найгучнішій тезі, яка ПОВНІСТЮ ВЗЯТА З ПРИПУЩЕННЯ ТКАЧА. Втім, основний і найбільш гучний поінт критики медійно зрізається - пересічна більшість побачила історію вже саме в ракурсі літні-зимові, а не якось інакше, теза спростувалась і критика має сама собою стихнути.
Що вважаю я? Схематоз дійсно міг бути і був, але не в тому місці де написали про літні куртки. Однак автори теми просто зіграли на випередження: знаючи, що під тему з куртками копають і колись докопаються, викидають перші через Ткача правильно відфреймований наратив для критики себе самих. Який завчасно сконструйовано так, аби провалитися.
Чому це є можливим? Фірма, яка займалася цими куртками, зареєстрована в Туреччині на племінника нардепа Генадія Касая. Генадій Касай тісно повʼязаний з екс-директором Мотор-Січі Богуслаєвим і фігурує в плівках, викладених СБУ щодо Богуслаєва.
Томаш Фіала - власник УП, співробітник якої Михайло Ткач вкинув тему про літні-зимові куртки, свого часу був посередником у незаконному продажу Мотор-Січі китайцям, який вдалося зірвати силами прямого приходу на Раду директорів співробітників з СБУ. Власне кажучи, схема не така і складна як двері.
Я безумовно можу помилитися і хочу помилитися. Краще буду помилятися багато разів, але важко не розгледіти цю напрочуд цікаву нитку. Схеми цілком можуть бути, але базуватися зовсім не на тому, про що кричать журналісти.
За кожним таким ходом рук на дошці завжди треба пильно стежити.