Редіс написав великий і важливий пост в Твітері.

Подаю його українською мовою тут, а вам - раджу перейти в Твітер і репоснути, аби якомога більше кінцевих адресатів це прочитали.

Минулого тижня у світі відбулися дві знакові події. Спочатку генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг звернувся до одного з інститутів стратегічних досліджень США The Heritage Foundation з промовою, у якій центральне місце займала війна в Україні. Невдовзі після цього Сенат США не ухвалив законопроект, який передбачав допомогу Україні на 60 мільярдів доларів.

Розбіжності між позиціями генсека НАТО та керівництва фонду під час зустрічі в The Heritage Foundation, а також невдале голосування щодо допомоги Україні в Сенаті США чітко окреслюють основні проблемні моменти, які, на жаль, залишаються предметом обговорення. дебатів і невизначеності для частини західного істеблішменту через два роки після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну.

Головною загрозою США вважають Китай, а не РФ. З одного боку, у довгостроковій перспективі логіка Вашингтона зрозуміла: високий рівень технологічного розвитку Китаю, надзвичайно потужні мобілізаційні ресурси, ефективна м’яка сила у зовнішній політиці та жорстка бюрократична партійна система, помножена на потужну державницьку пропаганду, викликають набагато більше занепокоєння. для американців, ніж гнила корупційна система путінської Росії.

Однак, як чітко натякнув у своїй промові Столтенберг, війна в Україні є частиною глобального фронту протистояння проти осі східних диктатур. Саме тут і зараз вони випробовують західний світ на міцність. Кожного разу, коли США і НАТО скорочують або навіть припиняють підтримку України, це демонструватиме слабкість і нерішучість, що може дозволити Китаю здійснити атаку на Тайвань і дати можливість російській армії просунутися далі на захід. Кремль не дочекався анексії Криму, тому вирішив вторгнутися в лютому 2022 року. Якщо Захід не зробить висновків і припинить допомогу ЗСУ, російські танки можуть з’явитися в інших, «несподіваних» умовах місць.

Сенатори США, які не підтримали двопартійну угоду про національну безпеку, ймовірно, керуються ідеєю, що власні національні інтереси Сполучених Штатів мають превалювати над усім іншим. Однак Китай і його союзники вже взяли до відома результати вчорашнього голосування. Сунь-цзи писав, що найбільша військова стратегія полягає не в нападі на армію ворога, а в тому, щоб зруйнувати плани ворога і розірвати його союзи. Можливо, сенаторам варто було розглядати національну безпеку Сполучених Штатів з цієї точки зору.

Абсолютно слушним було зауваження генсека НАТО і щодо величезної підтримки (не менше, а іноді й більшої за США), яку надають Україні її європейські союзники. Європейці добре знають уроки ХХ століття, тому розуміють стратегічну важливість того, що робить сьогодні український воїн для всієї Європи. Я це неодноразово говорив і не втомлююсь повторювати знову і знову: Україна – це щит Європи, а саме українські воїни – головна причина того, що за нашими спинами десятки мільйонів людей можуть спокійно спати у своїх мирних країнах.

Отже, якщо сьогодні Україна впаде, ціна безпеки для Заходу буде значно вищою за всі витрати на підтримку нашої країни у війні проти Росії. Справа навіть не в загальнолюдських цінностях, солідарності та безкорисливій взаємодопомозі. Перемога України вигідна США і НАТО. Саме під час війни в Україні альянс виявив, що не має потужностей для виробництва необхідної кількості боєприпасів, що в умовах війни на виснаження є безцінним відкриттям. Вирішення цієї проблеми безпосередньо пов’язане з роботою в США та Європі. І саме на основі досвіду української армії Захід змінюватиме свої підходи до ведення війни, її алгоритми та протоколи, ставати сильнішим перед обличчям подальших небезпек.

Майбутнє Заходу вирішується не в теоретичному майбутньому протистоянні з Китаєм, а на довгому фронті нинішньої війни в Україні.

Постялтинський світ добігає кінця. Розпад існуючого порядку і формування нових осей диктують необхідність рішучих кроків.