Тепер другий момент:
Те що у російської влади погано з підтримкою її не хвилює так сильно, як те, що у неї конкретно погано з самою явкою.

«Один хєр Путін будет!» - мʼяко кажучи навіть ватники у відсталій промзоні в Стерлітамаку уже давно не вірять що Путін може комусь програти вибори. Тому багато людей яких «всьо устраіваєт» на вибори в таких державах як РФ просто не ходять.

Тому «домальовують» не просто підтримку влади. Домальовують саму явку.

Першу декаду 2000х російська влада вклала величезні ресурси у заниження будь-якої політичної активності громадян РФ, яка і так була кволенька і дихала на ладан. Спершу - обмеження форм політичної участі (скасування виборів губернаторів, а тепер уже доходить і на заміну виборних мерів у містах сіті-менеджерами) і серйозна така «консолідація партійної системи» в пул з 4-5 абсолютно контрольованих партій. Тобто владою була взята конкретна ставка на заниження політичної активності.

Тепер же влада РФ навпаки, намагається формувати «агітуючі заходи», аби утримувати хоч трохи нормальну явку на вибори. Але без приписок звісно не обійдеться.

Питання також і в тому, що РФ - величезна управлінська система, в якій ефективність «організувати результат на виборах президенту» розглядається часто як показник загальної ефективності і підстава «просувати губернатора вище». До речі, в значній мірі саме це колись дозволило підняти донецького губернатора Януковича в премʼєри - він зміг усіма правдами і неправдами намалювати Кучмі результат в Донецьку (попри те, що сусідня Луганська область в 1999 році масово проголосувала за кандидата від КПУ Симоненка).