Обороною займається держава, а не громадські організації які підвязалися бути Watchdogs, при тому не маючи конкретного профілю у сфері держуправління обороною.
Окреме моє «привіт» за тезу про те що велику роль у міністерстві оборони грають різні радники та фахівці, що не подають декларації і «невідомо чи проходили спецперевірку». Це реалії державного управління)) Позаяк посади у держструктурі як правило бувають штатні (держслужба) і радницькі (патронатна), куди беруть працювати на інших умовах. Звісно, спецперевірку військової контррозвідки краще було би пройти усім - але відсутність прямої цієї вимоги у нормах прийому в патронатну службу (в усіх відомствах, не лише МОУ) зовсім не значить, що її там не проходять. Але ж звідки це знати людям, які не мають ніякого стосунку до роботи державних структур?
Окрім усього іншого теза про декларації звучить просто смішно. Декларуватися це круто, тільки що робити якщо вашому відомству потрібен фахівець який в гробу бачив ваше декларування і проклинає державну службу через її рамки з реєстром ПЕПів і іншими обмеженнями (введені не без рекомендацій і тиску ЦПК)). От для залучення толкових людей з менш жорсткими вимогами і створено опцію бути радником (позаяк конкурувати зарплатами держава на високих посадах не вміє і не може).
Останнє і найбільш забавне. Автори закидають що бачте Умеров співпрацює з Туреччиною, що викликає у них побоювання, адже «недавно Туреччина вступила в БРІКС». Друзі, конфлікту Туреччини і США уже майже 10 років, як і тому факту шо США підтримували зброєю курдів та демократичну опозицію Ердогану. Підтримка Туреччини зброєю Україною була давно і ніяк не суперечила підтримці зброєю з боку США - Світ, все ж, строкатий а не поділений надвоє по кожному питанню.
І про факт близькості Туреччини кримському татарину Умерову усі знали давно, але все одно рік назад підтримали його кандидатуру в міністри і заступилися за нього. Турецько-американські протиріччя уже тоді були у повній красі, і ви чомусь їх Умерову не закидали.
А тепер це раптом стало шокуючим фактом, на якому ви почали базувати свою критику. Антикорупціонери «десь» не домовились з Умеровим, і тепер починають його «качати». Причому не домовились явно не про духовні цінності, а про щось доволі таки лобістське приземлене.
Така природа цього середовища.