Пенсильванія

Цей штат найімовірніше визначить переможця. Теоретично у обох кандидатів є шанс обійтись без нього, але це ситуація майте фантастична. Зі 104 електоральних голосів ключових штатів 19 — голоси Пенсильванії.

Пенсильванія демографічно і електорально дуже різна. Як про неї кажуть — Філадельфія на сході, Пітсбург на заході і Алабама посередині.

Великі міста з їхніми передмістями — цілком собі частина східного узбережжя/Нової Англії, а величезні сільські простори — типова червона Америка.

Відносно країни вцілому Пенсильванія дещо старша, дещо бідніша, дещо біліша. А отже ідеологічно дещо правіша за Америку в середньому.

В 2008 Обама виграв у Маккейна 54.47% проти 44.15% (різниця в 620 478 голосів)

В 2012 Обама виграв у Ромні 51.97% проти 46.59% (різниця в 309 840 голосів)

В 2016 Трамп виграв у Клінтон 48.18% проти 47.46% (різниця в 44 292 голоси)

В 2020 Байден виграв у Трампа 50.01% проти 48.84% (різниця в 80 555 голосів).

Наразі за усередненими даними опитувань від RCP в штаті нічия по 48.2%, по даним 538 у Гаріс 47.9%, у Трампа 47.3% майже всі опитування дають результати, за якими різниця між кандидатами не перевищує межу похибки.

Це означає, що долю виборів в штаті вирішать якісь десятки тисяч голосів. Це, наприклад, пояснює чому команда Гаріс купує рекламу на місцевих радіо-станціях, де 95% відсотків слухачів затяті виборці Трампа. Бо решта 5% можуть стати вирішальними.

До речі, всі команди досить по різному ведуть агітацію.

Кампанія Камали включає багато «роботи в полі». Волонтери і агітатори ходять від дверей до дверей, намагаючись встановити контакт з потенційним виборцем, поспілкуватись, мотивувати прийти і проголосувати. Натомість «трампісти» менш помітні за такою роботою. Дональд робить ставку на великі заходи, раллі, де особистою присутністю і харизмою заряджає публіку на перемогу.

Потім цікаво буде проаналізувати чия стратегія спрацювала краще і чому.

Цікаво про особливості кампанії в штаті в подкасті від The Economist.