Насправді цю ситуацію треба розглядати не стільки в ракурсі володіння зброєю. Позаяк навіть при легалізації носіння короткостволу цілком її могло і не бути у присутніх при теракті, коли щось можна було змінити пострілом в нападника.

Дискусія має крутитись навколо контррозвідувального режиму. Оприлюднені дані про те що нападник служив у Російській армії це вже доволі серйозно, тільки сама система не була спроможна виявити цей ризик завчасно.

Я би не скидав цього терориста на випадкову шизуху окремо взятої людини, що вирішила влаштувати рандомний івент з кількома випадково обраними загиблими. Безпека теж суспільна цінність і про неї треба дбати значно більше опираючись на превенцію.

Єдиний спосіб цього досягти - робити з таких подій серйозні висновки.