Тепер моя особиста думка, як "профана в економіці".

1. Те шо вони кажуть, що у президента примітивне розуміння економічних процесів - то тут нічого страшного нема. Шо робити, якщо реально так воно і є. Те що прем'єр-міністр профан в економіці - це теж не критично, у нього на це профільні міністри є, він аби менеджером нормальним був - це головне.

2. Загалом розмова виглядає, як типова підготовча нарада перед презентацією перед інвестором який ніхера не шарить, коли ти хочеш шоб стан твій справ не дуже альо і треба знайти якісь позитивні сторони. Ну і доводиться вигадувати, при чому простою мовою, шоб останнє бидло зрозуміло, ну на прикладі "ціни на олів'є". І тут я теж не бачу чогось особливо, я думаю кожен на робот мав таку ситуацію. Зі іншого боку для цього самого інвестора, який чекає звіту, це все сильно образливо. Він же не лох якийсь, і вік у нього поважний. Тому голови канеш полетять.

3. А от шо дійсно лякає - це те як вони описують свій стратегічний план в економіці. Типу вони на пряму говорять, шо плана то ніякого і нема. І сподіваються вони на концесію, приватизацію, відкриття ринку землі - тобто на рівні якогось середньостатистичного експерта-ліберала у фейсбуці. При цьому весь їх спіч виглядає доволі скомкано і вони постійно стрибають від теми до теми (можли канеш звук порізаний просто). І це все виглядає так, що вони дійсно не дуже розуміють, чого в 4 кварталі економіка просіла і дійсно повноцінно не розуміють що робити далі. Я б дуже хотів глянути тепер слайди того звіту, який вони в "середу" показали Зеленському.

4. Щодо Зеленського, то я йому не заздрю, шо не тиждень то якісь трабли, скандали, мутки.... дуже складне у нього положення та робота взагалі. Але те, що він париться подібними питаннями в державі дарує надію, що він реально хоче саме позитивних економічних зрушень і вірить, що зможе зробити економічне чудо. Але, я певен, що через свою "примітивне розуміння економічних процесів" він думав, що все буде куди простіше, треба лиш 1 раз в день.....