Я думаю підписники не з Харкова зададуть питання чи позитивний це результат? Ну, це двоякий результат.

Головний позитив в тому, що Добкін програв. Такий ватний, тупий та бидлуватий мер точно загнав би місто в яму деградації та ватного кутєжа. Ще рік тому він цілком міг виграти, але влада міста дуже розумно відтягнула оголошення смерті Кернеса, дала вибрати мертвого мера і отримала рік часу. За цей рік Добкін провів абсолютно безглузду кампанію, воював постійно з якимись ворогами бандерівцями, робив безглузду рекламу та висловлював недолугі лозунги, чим загубив собі весь рейтинг.

Терехов же використав рік на максимум. По-перше він тупо став вести себе як Кернес, хоча до цього був абсолютно безликою лакрицею без амбіцій, а тепер затикає всі рот і намагається острить у міськраді. Всі дивляться на це з розумінням. По-друге він розпочав просто десятки швидких іміджевих проектів в місті і провів цілий ряд інших подій. При цьому неймовірно часто світився всюди. Тупо постійно намагався бути в ТБ та новинах, відвідував найменший івент. По-третє він навів мости з клітами. Засоюзився з місцевим кернісівським політикумом, засоюзився з Аваковим та домовився зі Слугою Народу в Києві. Слуги навіть кандидата не виставили. Терехов це консервація стану речей, що більше позитив ніж негатив - Терехов аполітичний і не сильно топить за традиційні ватні речі. Він точно продовжить кернісівську господарську політику в місті, але чи зможе побудувати таку масштабну та автократичну бізнес вертикаль це питання.

На третьому місті Скорик з ЄС. І це більше негатив, як не дивно, бо четвертий Немічев. Саме Немічев був обраний єдиним кандидатом від демократичних сил, поки ЄС не вийшли з процесу і таки балатували свого. На двох у них 11%, що могло б стати непоганим результатом для прозахідного Харкова, в так фігня вийшла.