Автоматична зброя призвела до позиційної війни але танки змінили баланс

Насправді це дуже цікаве питання. Завдяки автоматичній зброї і можливостям масового ураження піхоти ми прийшли до позиційної Першої Світової. З її повільним фронтом і кривавими наступами. Але все змінили танки, які могли прорвати оборону і вести за собою піхоту. Так, у балансів танків і протитанкового ми пройшли і Другу Світову.

І от, виявилося, що ПТРК можуть бути достатньо легкими, щоб піхотинець міг динамічно бігати з ним по лінії зіткнення і навіть заходити в тил. Один постріл, один танк. При чому танки тепер швидко не збудуєш, це архіскладна машина натикана купою електроніки цикл розброки якої може тривати купу часу. Відповідно просто виробництвом баланс не відновиш. А є ще зброя типу байрактарів, які захоплюють ціль і один пострілом пробивають башту.

Що тепер робити? Ходити в наступ стає страшно дорого, по суті тупо не вигідно. І поки зараз воюють танкові країни в яких бронетехніки тисячі, то що робити європейцям у їх потенціальних війнах не ясно.