#борошнобібліографічний
Зараз читаю книгу "Зброя, Мікроби і Сталь" Джареда Даймонда. Власне у книзі, автор піднімаю цілу низьку надзвичайно важливих і цікавих питань, чому наші цивілізації стали саме такими і чому саму Середземномор'є стало культрним осердям людства. В чому наша перевага? Чому ми стали кращими за інших?
Чому саме Месопотомія стала світовим лідером по розвитку рільництва? Чому хтось вигадав писемництво, а хтось ні? Чого австралійські аборигени досі в кам'яній добі, а їх сусіди ні? Словом дуже важливі теми. Поцікавтеся.
Так от, зокрема він задається питанням чому племена з часом перетворюються в держави? Розглядає аргументи Руссо та Макіавеллі. І приходить до висновку, що держави з племен об'єднуються лише у двох випадках. У випадку суттєвих зовнішніх загроз для захисту і у випадку череди вдалих завоювань. Ну і звичайно є передумови які дають таку можливість, зокрема щільність населення.
Я ж з паном Даймондом не дуже згоден. Як мені здається рушійна сила створення держави - це рекет. Зараз це називається оподаткуванням. По суті бачу ланцюжок так. Збирачів системно грабувати не просто, вони можуть легко втікти за небокрай, а як тільки люди осідають, мають хазяйство, якийсь реманент, то можна прийти ватагою і сказати, або платите данину, або спалимо вас к херам. Адже осідле життя дає ряд переваг, зокрема воно дає в рази більше їжі, ніж людина може з'їсти. А значить її системно можна відбирати. Власне, якщо ватага достатньо розумна і вправна, то під їх оподаткування може підпасти відразу ряд таких фермерів. При цьому фермерів, треба захищати від інших рекетирів, а може іноді ще й допомагати їм у разі несподіваних проблем. Відчуваєте?
Я змалював легкий приклад, а ви вже бачите систему, яка працює досі і яка реально дає мотивацію державам створюватись, існувати і розвиватись. Куди там різним зовнішнім загрозам. А далі все складніше. Далі ви підпорядковуєте велику кількість людей, а значить треба створювати бюрократію, писемність, щоб робити звітність і передавати накази і формувати ідеологію, наприклад що ви легітимна влада, що була дарована богом, а всі місцеві, якщо реальні патріоти і хороші люди, то мають захищати інтереси держави більше, ніж інтереси власні, наприклад можна вважати великою честю піти у завойовницький похід на ворогів і там померти. Тим більш воїн живе вічно, потрапляє у Вальгаллу і взагалі це все з Божою волі, бо бо Бог з нами, підказує що робить царю.
Але в певній мірі Руссо правий, щоб держава існувала стабільно, то суспільний договір має погодитися, що така ситуація справедлива і так краще всім.
Шо ви думаєте? Шо для вас держава?
