У шкільну пору нам викладали не вірні тези про козацтво
В мої шкільні часи, коли ми вивчали козацтво, на мою думку, нам надавались не зовсім вірні тези, які дуже вплинули на розуміння історії, географії та геополітики.
Наприклад, одна з тез, що козацтво було таким собі аванпостом захисту православного світу, типу як окраїною цивілізації, стіною проти диких татарських орд, які набігали, грабували і творили біду. Це підкріплювало міф про Україну як окраїну чогось. Також основною версією створення феномену козацтву була версія про селян втікачів. Яку я дуже не люблю, адже на мою думку вона абсурдна. Козацтво мало всі ознаки державності, зовнішню політику, складний унікальний устрій, що не могло бути створене просто селянами, що втікали в степ, тим більше, що дуже схожі риси були у інших козацтв, як то Донських, про яке шкільна програма взагалі мовчала і пояснити нормально не могла, але це окрема тема.
Так, от, про ознаки повноцінної державності я вже написав, щодо окраїни, то теза теж абсурдна. Запорожці, безумовно знаходилися на стиці релігійних течій Європи, де переплітались інтереси православ'я, ісламу та католицизму, а це, в свою чергу, робило Запорожців навпаки жителями центру купи подій, які на пряму впливали на всі навколишні країни, а не навпаки.
Чудовим прикладом сказаного буде розповідь про Кримський похід 1628 року, почитайте всі деталі в статті, на яку я даю посилання знизу посту.
Що ми маємо згідно статті.
- Запорожці цілком на рівних умовах заключають союзний договір з кримським ханством. Не для спільного походу, а просто як держава.
- При цьому кримчаки є вассалами османів, що не заважає запорожцям захищати інтереси лояльного до них хана і іти проти інтересів османів здійснюючи повноцінний військовий похід на територію Криму та брати в облогу столицю, Бахчисарай.
- Ще раз, це не рейд на чайках, це повноцінна операція на суші до столиці сусідньої країни.
- При цьому з ними тусить Михайло Дорошенко, гетьман реєстрового козацтва (навіть не запорожців), який послав нахер Річ Посполиту з їх війною проти шведів, наплював на вказівку не влазити у війну татарів і просто взяв і приєднав цілком офіційно собі польський юніт до війська запорізького.
- Війну козаки програли, але Шагін-Герей, інтереси якого вони захищали прибув до Запоріжжя і як ви розумієте жодної ісламофобії чомусь не боявся серед лицарів православ'я.
- При цьому, хоч війна і була програна, але лідер татар виконав умову допомогти і віддав козакам фортецю Іслам-Кермен (там нині Каховка)
- Окремо в статі згадуються буджацькі татари, як окрема сила, суб'єкт історії. Шкільна програма повністю ігнорує Буджак та його історію, не дивлячись на те, що це тепер теж Україна.
Словом, не зупиняйтесь на вивченні історії на шкільній програмі. Пропустите багато цікавого.
Ну і врахуйте, що я не історик і можу лажати через суб'єктивність поглядів. Тому виправляйте шо не так.