Машинний зір для fpv очевидне рішення але складне в реалізації

Знов плакають.

Панове, те що машинний зір було б прикольно прикрутити до ФПВ це дуже очевидне і пряму рішення. В Україні я знаю цілий ряд проєктів, які намагаються це все впровадити. Але насправді, хоч рішення і звучить дуже вражаюче, але реалізувати його не так просто. І головна проблема це ціна. ФПВ це дрон одноразка, тобто по суті всі ці потужніші камери, програмні потужності і т. д. нам потрібно буде робити заново для кожного запуску. І якщо ціна виросте значно, то це відразу стане менш цікаво, навіть якщо прицільність підніметься в 2 рази. Бо насправді там можна і 10 раз запустить та нормальне не влучить або бути заглушеним. Відповідно різні рішення з ретрансляторами чи мамками-носіями фпв для збільшення якості та дальності виглядають досі куди дієвішими, адже вони працюють сотні все ще дешевих запусків.

Тепер по головній проблемі, камері. Більшість ФПВ нині мають таку кількість шуму на картинці, що зробити нормальний машинний зір досі є дуже проблематичним. Ми. канеш, звикли дивитися круту картинку від СБУ, але в полі на практиці все виглядає іноді так, шо не ясно де небо а де земля. Тому, для широкого загалу і людей які ще не навчились робити круті ретранслятори ті круті інтелекти досі до сраки.

Сергій Флеш пише про тепловізійну камеру. Це вирішує ряд проблем, але скільки коштує тепловізор? 700 баксів? А малюсенька камера тепловізійна? Отож. І виходить, що такий ФПВ вже не дешеве рішення. Я також бачив рішення з крутими нічними камерами, які ідеально пасують до розмірів ФПВ і мають шикарну картинку, але ціна знову ж таки від півтори тисячі доларів.

Тому ми все ще досі шукаємо той баланс, яки би всіх задовольнив. Росіяни теж.