TGArchive
·2 хв читання · 269 слів·👁 2.3K32💬 12
Репост з:@dniproofficial@boroshnonews

Боровшино ньюз обсикують російських воєнкорів зокрема fighterbomber

🥰 А тепер любі друзі переходимо до нашої улюбленої рубрики, обсикання кацапських морд. Цього разу ми обсикаємо більшість російських воєнкорів, зокрема й Fighterbomber.

Ми з появою хороших супутникових знімків одразу ж перевірили заявлені Олещуком місця падіння російської авіації [№1; №2], він публікував локацію за допомогою системи Cospas-Sarsat, в той самий час Fighterbomber заперечував роботу цієї системи, і вже тоді збрехав, адже геолокація відео падіння Су-34/35 в селі Дяково збігалася з інформацією системи Cospas-Sarsat, а тепер з'явилися супутникові знімки, які підтверджують це.

🗣 Знімок №1 - місце падіння Су-34/35 із подальшим загорянням околиць. Збитий 17.02. Було підтверджено факт пожежі на локації

Далі у нас знімок такого ж згорілого поля після падіння саме Су-34, саме падіння Су-34 так завзято заперечували російські воєнкори. Місце пожежі та локація Сospas-Sarsat так само збігаються

🗣 Знімок №2 - місце падіння Су-34 з подальшим загорянням околиць. Збитий 19.02. Було підтверджено тип літака за допомогою геолокації збитого Су-35

Ну і завершуємо ми це ймовірною локацією збитого Су-34/35 в районі кордону на знімку №3.

🇺🇦 Таким чином ми знову довели брехню російських воєнкорів і підвищили довіру Олещуку, адже його мітки не помилялися. Я впевнений, що у людей є питання на кшталт "А чому палала тільки певна ділянка поля, чому це не могла бути звичайна пожежа". Ну, по-перше, поля можуть горіти певними ділянками, це можна довести дивлячись на знімок №1, адже там інформація була 100% підтверджена, і поле горіло так само, як і решта. Так само варто врахувати, що поруч ніяких ділянок не горіло, температура мінусова, мітки сходяться мало не точнісінько. Раніше там цих згорілих ділянок [до збиття] так само не було протягом кількох місяців.

🅰️Dnipro | Deployment Map

Відкрити в Telegram
Повернутись до каналу