Чи повинна бути приватизація під час війни? Часто тут згадуємо Олександра Равчева. Але тут категорично незгодні. Привати…
Чи повинна бути приватизація під час війни?
Часто тут згадуємо Олександра Равчева. Але тут категорично незгодні.
Приватизація під час війни не просто можна, а треба проводити. Чому:
1) держава неефективний власник і тримання цих підприємств - це накопичувати збитки. Наприклад, ОГХК, що приватизували за 3,94 млрд мав понад 600 млн боргів. Тобто збитки для держави;
2) передача в ефективні руки, які інвестують туди кошти дасть можливість отримати в майбутньому успішніші підприємства, а це нові робочі місця, податки державі;
3) ну і суто отримані гроші від приватизації не будуть зайвими у ций скрутний час;
4) можливі збитки від можливих російських ударів будуть на плечах нового власника, а не держави.
До речі, з приводу ОГХК: його як раз купили іноземці. І, загалом, обмежень немає. Якщо якійсь український підприємець готовий більше ризикнути, ніж іноземний, то відповідно він і дасть кращу ціну.
І говорити, про те, що створюються якісь ексклюзивні умови для олігархів - це маніпуляція, бо в іноземних інвесторів є набагато більше можливостей для залучення дешевих кредитів і загалом ресурсів.