TGArchive
·2 хв читання · 250 слів·👁 2.4K21💬 2

Никогда такого не было и вот опять

Западная аналитика переживает тяжелый период, недавно Эдвард Люттвак написал, что среди 50 аналитиков по Ближнему Востоку в ЦРУ, лишь трое владели арабским и один владел фарси.

К чему была эта подводка? К тому что западные аналитики вновь говорят про невозможность проведения общевойсковых наступательных операций на Херсонщине. При том это говорят люди уверенные в феврале в том, что Россия вынесет ВСУ в течении нескольких суток.

Есть ли у ВСУ опыт крупных наступательных операций? Нет. Как и известно то, что есть реальные проблемы в цепи координации во время наступлений. Но, подчеркивают то не это. Подчеркивают то, что на Херсонщине сейчас до 30 БТГр, а значит у Украины нет сил наступать на том направлении.

Во-первых, не учитывается тот факт что те БТГр не прошли пополнение и достаточный отдых. От чего-то считается, что те БТГр пришли в 100% силу, а это не так, в лучшем случае 60% боеготовности.

Во-вторых, не учитывается фактор снабжения и общей логистики, когда все Правобережье имеет лишь две переправы под огневым контролем ВСУ.

Ну и третье, западные аналитики не знают реальных сил ВСУ на фронтах. Как показывает практика, они опираются на открытые источники и попытка вырисовать реальную численность войск просто для них не под силу.

Это все не означает, что наступление будет легкой прогулкой, это будет тяжелым и важным сражением. Но следует помнить, что и западные аналитики не истина в последней инстанции, и зачастую даже наши аналитики впереди их по выводам и решениям. Далеко ходить не надо, достаточно вспомнить пана Белескова.

Stay frosty.

Відкрити в Telegram
Повернутись до каналу