Пока в большинстве своем люди заняты обсуждением инфошума, поговорим о более интересных вещах.

Представьте лидера, который приходит к власти благодаря беспощадной эффективности, реформирует институты под себя и устраняет оппозицию с хирургической точностью. Взлетает на волне популизма, обещая «навести порядок» и избавиться от врагов государства.

Человек, который, скорее всего, вышел из военной или бизнес-среды, позиционируя себя как антиэлитного реформатора. Он усилил исполнительную ветвь власти, зачистил бюрократию от несогласных и перестроил судебную систему под свои интересы. Его методы беспрецедентно жестоки но он бы оправдывал их необходимостью для спасения страны.

Узнали? Подумали, Дональд Фрэдович? А фиг там, это Луций Корнелий Сулла.

История имеет свойство повторяться. Не буквально, но схоже. Обладает ли Трамп популярностью у военных, как и Сулла? Однозначно. Вошел ли при этом Трамп силой? Нет. Но его армия – это сотни и тысячи чиновников, которые были назначены в соответствии с Project 2025. Как и в Поздней Республике, в обществе жесткая поляризация по политическому и экономическому спектру.

Нашли ли выход демократы? Однозначно нет, и идеологические разногласия вполне реально могут подвести партию к расколу. Что лишь подсобит республиканцам в случае ухода центристов поближе к ним.

К чему может привести Сулла нашего времени? К смерти Республики. Как в одном из выпуском Daily Show комик Джон Стюарт (заядлый демократ, который сейчас их во всю критикует) вместе с британским комиком Джоном Оливером разыграли сценку «Дорогие Штаты, ты стал буквально как твой папа, поздравляем».

Аристотель в «Политике» классифицировал правительства на шесть типов:

Монархия (Правление одним ради общего блага) → Тирания (Правление одним ради собственных интересов)
Аристократия (Правление лучших ради общего блага) → Олигархия (Правление богатых ради собственных интересов)
Полития (Сбалансированная республика) → Демократия (Власть толпы и популистский хаос)

Для Аристотеля полития была лучшей формой правления, комбинирующей аспекты демократии и аристократии. В то время как и олигархия, и демократия были нестабильны и подвержены коллапсу.

И Соединенные Штаты сейчас буквально на распутье. В рамках аристотелевской теории современная Америка демонстрирует симптомы как ухудшающейся олигархии, так и нестабильной демократии. И либо США скатываются в failed state, либо в классический олигархат. Но тут заявился наш Сулла. И есть третий путь.

Теория единого исполнительного органа (Unitary Executive Theory) и Project 2025

Первое устанавливает одну авторитетную фигуру (президента) в качестве центральной управляющей силы, уменьшая вмешательство Конгресса и судебной власти. Это отражает веру Шмита в решение: лидер должен иметь возможность действовать решительно, чтобы предотвратить хаос.

А второе стремится заменить бюрократическое сопротивление (глубинное государство) лоялистами, которые соответствуют националистической, происполнительной повестке. Это, по сути, предлагает администрацию под контролем исполнительной власти, а не фрагментированную.

Эта стратегия напоминает, как Рим перешел от хаотичного правления поздней республики к принципату при Августе – используя смесь популярной привлекательности и авторитарной реорганизации для восстановления стабильности.

Что же будет дальше? Сложно сказать, и вряд ли кто-то спрогнозирует. Но можно сказать уверенно, мы можем лицезреть Конец Республики и Рождение Империи.