Колбі: економічна стратегія США проти Китаю

Елбрідж Колбі – один із головних архітекторів стратегії стримування Китаю. За останні п'ять років він сформулював чітку та жорстку економічну доктрину для США.

В її основі лежить проста ідея: економіка, торгівля та промисловість нерозривно пов’язані з національною безпекою. Тож для Колбі мита, експортний контроль і обмеження інвестицій – не просто інструменти торговельної політики, а засоби великодержавної боротьби.

Він послідовно виступає за «вибіркове розмежування» з Китаєм у ключових секторах. Від мікрочипів до акумуляторів, від ШІ до біотехнологій. Ці заходи, на його думку, необхідні для відновлення власної індустріальної бази США. Важливо вже зараз зменшити залежність від китайської економіки.

Тому він прямо заявляє: якщо Китай домінуватиме у глобальній промисловості, США опиняться на другорядних позиціях – і це вже не просто питання економіки, а питання виживання стратегічного порядку.

При цьому Колбі виступає саме за цілеспрямовані, а не хаотичні мита. Він усвідомлює ризики для споживача. І все ж наполягає, що стримування Китаю вимагає жертв та дисципліни.

Китай використовує економіку як важіль політичного домінування. США мають використати економіку як інструмент стримування. Ось у чому полягає стратегія Колбі.

Саме тому він підтримує навіть знищення критичної інфраструктури (наприклад, фабрик TSMC на Тайвані), якщо вони опиняться під загрозою захоплення Пекіном.

Ще Колбі точно не плекає ілюзій щодо санкцій. Він вважає, що вони можуть бути корисним доповненням, але не зупинять Китай у разі рішучої атаки. Економіка важлива, лише коли вона підкріплена силою. Економічна політика має йти у зв’язці з військовою, а не підміняти її.

Варто окремо додати, що свого часу про подібне також писав і Ніл Фергюсон. Той ще у 2023 році застерігав, що війна за Тайвань призведе до катастрофічних наслідків для світової економіки.

На думку Фергюсона, у разі війни за Тайвань США та Китай опиняться у стані неядерного, але економічного MAD – взаємно гарантованого знищення.

Через глибоку фінансову й торговельну інтеграцію між двома державами, збройний конфлікт викличе обвальний колапс ринків, знецінення активів, розрив ланцюгів постачання й потужну глобальну рецесію.

Це, на його думку, є головною причиною, чому обидві сторони досі уникають прямого зіткнення – страх перед взаємною економічною катастрофою стримує сильніше, ніж ракети.

Тільки Фергюсон пропонує дипломатичне врегулювання та уникнення конфлікту будь-якою ціною. Мовляв, щоб зберегти інтеграцію економік США та Китаю. І в цьому ключова відмінність від Колбі.

Бо Елбридж, навпаки, вважає інтеграцію вразливістю. Він переконаний, що ставка на «економічний ефект стримування» – це ілюзія. І чим довше США відкладають болісне економічне розмежування з Китаєм, тим тяжчим і дорожчим буде зіткнення.

Стратегія мит і реіндустріалізації – це не провокування війни. Більше сприймається як спроба відтягнути її та зробити безглуздою в очах Пекіна.

Фергюсон боїться війни як катастрофи. Колбі готується до неї, як до реальності – такої, що поки виходить контролювати, але вже не вийде уникнути.

Джерела:
https://themarathoninitiative.org/2024/05/america-must-face-reality-and-prioritise-china-over-europe/
https://www.newstatesman.com/ns-interview/2024/07/elbridge-colby-i-am-signalling-to-china-that-my-policy-is-status-quo
https://www.datacenterdynamics.com/en/news/trumps-undersecretary-of-defense-for-policy-repeatedly-said-tsmc-fabs-should-be-destroyed-if-china-invades-taiwan/
https://americancompass.org/rebuilding-american-capitalism/productive-markets/why-china-matters/
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/elbridge-colby-nomination-donald-trump
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-09-10/war-over-taiwan-would-be-a-financial-disaster-for-us-and-china
https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/colby_apq_responses1.pdf