Нові засоби виробництва змінюють підходи до ведення бою

ПЕРЕМЕНЫ, происшедшие за последние годы в вооружении и организации современных армий, столь значительны, что заставляют по-новому и по иному подходить к основным вопросам ведения боя. [...]

[...]Введение новых средств производства, роль которых в армии выполняют средства борьбы, вызывает новый характер управления «человеко-убойной промышленностью». При этом разумеется значительно легче применить новую машину в ее самостоятельном действии, чем организовать управление ею в массовом применении. Разрешение проблемы управления имеет поэтому тенденцию запаздывать по сравнению с тактическим решением вопроса применения новых технических средств. При этом необходимо учесть, что если технические средства борьбы сулят более легкое и быстрое решение боевых задач, та сама природа боя, ее организация и управление — словом весь комплекс элементов, который объединяет понятие тактики, — неимоверно усложняется, выдвигая целый ряд новых и сложных вопросов. Управлению боем принадлежит среди них едва ли не первое место.

[...]Управлению предъявляются ныне требования беспрерывности, гибкости и динамики. Бой должен быть управляем на каждом этапе, каждом шаге своего развития. И чем меньше масштаб войсковой единицы, тем чаще будут факты управления, последовательно ведущие войска от одного рубежа к другому. Если исследование вопросов военного искусства на рубеже XX века привело Шлихтинга к выводу, что «нет ничего опаснее, как преувеличенная деятельность начальника в предположении что он приносит в бою большую пользу тем, что много приказывает» (Шлихтинг. Основы современной тактики и стратегии, ч. II. Мысли о боевых приказаниях), то ныне эта преувеличенная деятельность в смысле управления каждым шагом своей части на поле боя является обязательной.
Управление стало перманентным — таков первый вывод о характере управления современным боем.

[...]Само содержание управления боем в значительной степени меняет свой Характер. Было бы в корне неправильным все дело управления сводить ныне к одному распоряжению наличными силами и средствами во времени и пространстве. Так, также мог стоять вопрос в еще недалеком прошлом, когда ограниченный арсенал самих средств борьбы придавал вопросу их совместного применения в бою очень примитивный характер. Вся сложность применения современных многообразных средств в бою заключается, разумеется, но в использовании каждого из них в отдельности.
Управлять современными средствами в бою значит организовать их взаимодействие. И это обстоятельство огромной важности придает содержанию управления новый организационный характер. Его выдвигает однако ныне и природа боя и организация войскового соединения.

[...]Организационным характером не исчерпывается все содержание управления современным боем. Огромное значение приобретает в нем элемент предвидения, прогноза, построения определенной тактической перспективы течения боя, без чего его ведение в такой же малой степени обеспечено, как и без четкой организации. Это обстоятельство не является разумеется новым; но его масштаб и огромное значение придают ему иное качественное содержание, вытекающее из природы завязки современного боя. Дистанция наземного боевого соприкосновения сторон, определяющая момент завязки боя, имеет на протяжении исторического процесса тенденцию к беспрерывному возрастанию. Причиной тому — рост дальности огневого воздействия, прогрессирующей с техническим развитием средств борьбы. Дальнобойность современных огневых средств (полевая тяжелая артиллерия до 20 км) и особенно радиус действий авиации обусловливает значительно увеличившиеся дистанции завязки современного боя. Для нашей эпохи и в частности для начального периода войны характерно положение, когда сходящиеся стороны, не имея еще никакого наземного соприкосновения, — или имея его лишь между передовыми частями в частности.