Как появилась концепция доходного фарминга. При чем тут Антон Буков из 1inch? История Кейна Варвика, фаундера SNX Часть…
Как появилась концепция доходного фарминга. При чем тут Антон Буков из 1inch? История Кейна Варвика, фаундера SNX
https://twitter.com/kaiynne/status/1462549593455878146
Часть 1 из 3
Вчера в Криптотвиттере разразилась дискуссия между Су Джу из 3 Arrows Capital и Кейн Варвик из Synthetix.
Суть спора была в том, что сингапурца обвинили в профит-максимализме, извлечении выгоды из курса эфира, а в сторону Кейна Варвика полетели обвинения, что количество недвижимости в Австралии у него больше, чем пользователей на платформе Synthetix.
Когда страсти улеглись, Кейн Варвик поведал историю становления доходного фарминга, предлагаю и вам погрузиться в этот экскурс:
«Чтобы понять, почему доходный фарминг не было доступен до 2018 года, стоит взглянуть на структуру распределения токенов в эпоху ICO: стандартом отрасли было распределение всех токенов сразу после ICO.
В марте 2018 года Havven (предшественник Synthetix) распределил 85 % предложения токенов HAV, некоторые были заблокированы при передаче, но казначейство протокола сохранило только около 15 % токенов.
Это был статус-кво, и, за исключением нескольких исключений из чрезвычайно запутанных продаж токенов, которые оставили 80 %+ токенов в казне проекта, обычно оставалось не так много токенов для распределения в качестве поощрений.
Первой попыткой поэкспериментировать с распределением токенов - проект Livepeerorg в 2018 году. В отличие от большинства новых идей в крипте, я сразу понял, какие последствия будет иметь предложенная идея Джеком Брухманом ( основатель Coinfund.io)
Система MerkleMining, впервые разработанная Livepeer, была блестящей, но, к сожалению, это было слишком рано, и спрос на нее так и не материализовался.
Другим проектом, который способствовал ранним разработкам доходного фарминга, был FCoin с их транзакционным майнингом. Что продемонстрировало, насколько невероятно мощными могут быть стимулы в майнинге.
Вещь, которую я никогда по-настоящему не понимал в стимулах FCoin, заключалась в том, почему это не привело к циклу обратной связи повышенной органической активности. Моя рабочая теория заключается в том, что стимулы были просто слишком сильными, и в них участвовали только фермеры, которые незамедлительно дампили награды.
Эта теория появилась только позже, когда я увидел ту же динамику в других проектах в стиле Понци, посвященных фармингу, во время лета Defi - 2020 года. В принципе, вам нужно соотношение критической массы органического и фармингового поведения, если это соотношение слишком низкое, петля обратной связи никогда не срабатывает.
(DeFiScamCheck - Переведу на русский: если будут одни фермеры и будут сразу лить монету в стакан, не видя в ней иной ценности, а также если с обратной стороны стакана не будет спроса на монету - проект ждет выфармливание до смерти. Всегда фарминг распределение монет идет по спирали: высокие доходности, пригоняется огромный капитал, токен тонет в десятки раз, и если команда делает перспективный продукт - то в этом случае, токен имеет шанс выжить на рынке. Пример: активный майнинг SUSHI привел к тому, что после листинга на binance - его зафармили с 8$ до 0.3$, после того, как команда начала активно завоёвывать через инновации декс рынок - токен взлетел с 0.3$ до 23$).
В конце 2018 года, Havven тонул, запуск прозрачных и открытых USDC и tUSD повлиял на рынок, начали появляться альтернативы USDT. Плюс DAI был более старым, безопасным и стабильным продуктом с гораздо лучшей поддержкой сообщества и лучшей ликвидностью.
У Havven было отличное сообщество, мы создали очень открытое и неподцензурное место для обсуждения не только Havven, но и зарождающегося движения DeFi и крипты в целом. Мы даже позволяли людям говорить о ценах на токены
Из этого сообщества начала формироваться идея. Что, если мы изменим предложение токенов? BTC максимализм во мне ужаснулся при мысли об изменении денежно-кредитной политики, но чем больше людей с кем обсуждали, тем лучше это звучало.