Підбиваємо підсумки щодо Gensyn
(кейс Nodes+)
Майже рік тому в поле зору наших дослідників потрапив проект Gensyn — за сукупністю вступних даних він відразу виглядав як потенційно сильний кейс.
Однак була ключова проблема: ринок майже одностайно наполягав, що ноди потрібно тримати на GPU-потужностях (відеокартах). В умовах AI-буму це виявилося дорогим і ризикованим рішенням.
Ми пішли іншим шляхом і зробили ставку на CPU-потужності.
Підсумок такий:
За попередніми оцінками, близько 90% користувачів з GPU-нодами або вийшли в нуль, або зафіксували збиток. У той же час користувачі нашого сервісу зможуть зафіксувати відчутний плюс вже на лістингу.
Чому так:
- наші ноди обходилися від $10 до $20;
- GPU-рішення стартували від $250 і вище.
Кілька прикладів (для участі в сейлі потрібно було внести від $100):
- перший кейс: винагорода за утримання нод — близько $4 600;
- другий кейс: винагорода — близько $1 600.
Розмір винагороди залежав від кількості нод і часу утримання. По суті, було досить просто тримати ноди і внести мінімальні $100 в сейл.
Важливо: розрахунки наведені за ціною сейла. Якщо проект покаже зростання хоча б у кілька разів, підсумкова прибутковість буде кратно вищою.
Висновок простий:
Якщо ви згадуєте про ноди тільки на стадії FOMO — можливо, варто переглянути підхід. У цьому і полягає філософія Nodes+: заходити туди, де ризик і вартість входу ще залишаються адекватними.