Тема з ПДВ завжди актуальна

І це не дивно, бо податок не простий для розуміння, він складає майже третину всіх бюджетних надходжень, а відтак має значне соціально-економічне значення. Тільк в агро, от наприклад, з 1го березня знизили ставку ПДВ до 14% для деякої тваринницької продукції, зернових, оліних та цукрового буряку. Не пройшло і 3 місяці, вирішили, що зробили помилку і вчора Президент вже підписав новий закон, згідно якого повертається ставка ПДВ 20% на тваринницьку продукція, на не експортні зернові та олійні культури та цукрові буряки. Майже одночасно, від Мінагрополітики ми почули про бажання запровадити наскрізну зменшену ставку ПДВ по всьому ланцюгу постачання агропродовольчої продукції (включно на полицях роздрібної торгівлі). Я впевнений, що таких ініціатив буде ще чимало.
У середу я доповідав на семінарі друзів і колег з Німецько-українського агрополітичного діалогу про доцільність запровадження зниженої ставки ПДВ (і на агросировину і наскрізну) та про наслідки таких заходів. Загальний висновок: вже ухвалені заходи та ініціативи вцілому матимуть наслідки зі знаком «мінус» для економіки України. Деталі – в матеріалах, презентації та відео заходу. Але дві важливі речі хочу зазначити в цьому дописі:

1) Ідея – дослідження – обговорення – законодавча ініціатива (законопроєкт/регуляторний акт) – ухвалення (або ні) - запровадження – оцінка запровадження. Такий має бути нормальний порядок законотворення, який прийнятий в розвинутих країнах. У нас зазвичай цей ланцюжок набаго коротший і догори дригом: законодавча ініціатива – ухвалення – (дослідження) і обговорення – знову законодавча ініціатива (бо налажали). Дослідження в лапках, бо більшість схожа на презентаційну аналітику, в якій щось пораховано, але комплексно не досліджено.
2) Загальноекономічні інтереси мають превалювати над вузькогалузевими інтересами або інтересами окремих (хоча і потужних) виробників. Знижена ставка ПДВ – це класичний приклад