Експерт про перспективи євроінтеграції та підтримку агросектору

"Що Україна може запропонувати, щоб стати членом ЄС?". Тільки відкрилась перспектива євроінтеграції, одразу почали всі разом рахувати і писати про те, а скільки ж український агросектор отримає підтримки від ЄС. Хтось 10 млрд євро порахував, хтось 7 млрд. Колеги з ЦЕСу пишуть, що всі помиляються, - буде всього 5 млрд... Я ж думаю, що не потрібно "ділити шкуру не вбитого ведмедя", фокусуватись треба на іншому - на тому, що Україна може запропонувати ЄС, щоб нас туди взяли. Чому?

1) не дуже варто очікувати значного реформування Спільної аграрної політики і тим більше збільшення бюджету САП. В силу різних причин. Ось дуже гарна стаття з цього приводу від Алана Маттіуса. САП реформується дуже повільно. Якщо Україну брати до ЄС із незмінним бюджетом, це означатиме, що фермери ЄС матимуть меншу підтримку. На це ніхто не піде, фермери протестуватимуть, трактори будуть в Парижі/Берліні/Брюселі. Збільшувати бюджет САП також не будуть, оскільки бюджет САП і так всіма силами намагаються зменшувати вже не перший десяток років.

2) вступ до ЄС з боку України - це не про переговори. Можна говорити про перехідний період в частині деяких питань, але нема про що торгуватись. Ми вступаємо до ЄС, а не навпаки. Тому топ-менеджменту України варто було б вже ініціювати пропозицію від України, яка б задовольнила ЄС, враховуючи політичні та бюджетні обмеження САП. Інакше будемо буксувати

3) я думаю, що оскільки підтримка САП в цілому шкідлива для розвитку та конкурентноспроможності агросектору (є дуже багато досліджень з цього приводу), нам такої підтримки не потрібно і це можна було б робити як свій базовий сценарій або пропозицію