Про зброю для населення і політику: що відомо науці, які факти?

Через стрілка та трагедію в Києві, заговорили про лібералізацію носіння зброї для населення. Я вирішив пошукати факти про таку політику в інших країнах. Є мета-дослідження по США (RAND) — синтез досліджень по gun policy в США. Такі мета-дослідження дуже корисні для загального уявлення про тему (в даному випадку про політику та її наслідки)

Головний висновок — мало фактів

З понад 200 комбінацій “політика → результат”:
▪️ у більшості — слабкі або суперечливі докази
▪️ по багатьох темах — взагалі нема нормальних даних

Але дещо все-таки є, коротко. З одного боку:

✔️ Safe storage (зберігання в сейфі) → ↓ суїциди, ↓ випадкові смерті
✔️ Waiting periods (обов'язкова пауза між купівлею та отриманням зброї) → ↓ суїциди, ↓ вбивства
✔️ Background checks (перевірка перед покупкою) → ↓ вбивства
✔️ Обмеження при домашньому насильстві (заборона мати або купувати зброю людям, причетним до домашнього насильства) → ↓ вбивства партнерів

❗️З іншого (про що зараз в основному говорять у нас....):
▪️ Stand-your-ground (можна стріляти без обов’язку відступати/уникати конфлікту, для захисту) → ↑ вбивства
▪️ Лібералізація носіння (легше отримати дозвіл/без дозволу) → ↑ насильство

І ще
👉 по темах “зброя для самооборони / користь для суспільства” — даних майже нема
👉 по масових розстрілах — теж слабка база

Висновок: це дуже важка тема і неоднозначна.... головне, щоб в дискусії та ініціативах спирались на факти та дані, а не на емоції