Антикорупціонери питають про суд а в судах як чекати

Антикорупціонери кажуть мені, що от ти кажеш про те, що варто змінювати систему. На спрощення, компактність, прозорість. А потім відповідальність. І одразу питають про суд. А от в судах як? Чекати?

По-перше, суд це окрема розмова. І ця проблема не перекреслює підходу, що спочатку спрощення і відкритість, а потім відповідальність. Бо суд це окрема історія і найскладніша.

По-друге. Наш сусід Словаччина. З якою ми маємо багато спільного. І щодо історії державності і за світосприйняттям. Спершу трансформувала публічну систему. Зробивши її прозорішою і відкритішою. Але дотепер не справилась з трансформацією судової ланки в повній мірі. І це після вступу і ЄС. І створенням доволі ефективної еконміки.

Я 2014 був там в установах за однією програмою. Уряд перманентно був в контах з судами. Це настільки складна тема, настільки пов'язана з культурою і станом суспільства. Що суди це перше, що антикорупційним нахрапом не взяти. Взагалі. Але вірять ж в це....

І зрозумійте. Відповідальність і покарання речі важливі. Але вони не можуть стати тригером змін. Це ПОМИЛКА.

І ще. Є певний підхід до реформи судів. Але знов, він не у страху перед покаранням. Покійний Каха Бендукідзе звертав увагу на українських канадців. Яких можна було долучити до Верховного суду, точніше сформувати його ними. Розумієте? Це знов про трансформацію системи. А не про покарання, як головний чинник змін змін.

Автор: Валентин Красноперов