Russ Yaremchak з текстом для роздумів про уряд та його ефективність.
Ейнштейн давав таке визначення божевіллю: це якщо повторювати одні і ті ж дії раз за разом, очікуючи при цьому різних результатів.
От скажіть мені, якщо у вас буквально вкрали гроші покладені в якомусь конкретному місці, ви б їх знову в те ж місце поклали? А якщо б з того самого місця двічі вкрали? А тричі... То чому ж ви це робите з грошима, що віддаєте державі???
Ну, бо ж розхожою є фраза в Україні "вони накрали у нас", але ж котрі саме з ваших грошей вони крадуть: ті що під матрасом? Ні. Ті що в панчосі? Ні. Ті що на банківському рахунку? Також ні. "Вони" крадуть гроші ті що ви добровільно у формі податків віддаєте уряду! Тобто як ви любите казати: "бюджет деребанять" чи "на потоки сідають". В основному звісно, бо є ще й деякі інші варіанти, але від загального вони наразі незначні. То чому ж ви принаймі не розглядаєте як варіант: перестати давати урядові давати ці гроші? 🙂
Тобто я розумію, ви можете десь загально зі мною не погоджуватися на предмет того наскільки колективістською чи індивідуалістською має бути країна, вам хочеться патерналізму, ви не хочете занадто багато особистої відповідальності ітд. Тож для того аби отримувати опіку від уряду йому потрібно віддавати і багато власних грошей, уряду нема більше звідки грошей брати крім власних громадян. ОК, маєте право і на таку життєву позицію.
Але ж чому принаймі, для того аби розірвати вищеозначене "порочне коло", не розглянути такий підхід як: дамо уряду спочатку небагато грошей, нехай доведе свою ефективність з такою кількістю, перед тим як дати йому більше? Так, це може бути занадто шоковим для якихось верств населення, якщо раптово, коли уряд різко скоротить певні соціальні видатки і здешевлення продуктів споживання та збільшення зарплат на руки багатьом може бути недостатнім відразу. Але ж ви хочете швидкого покращення, тож це найшвидший шлях запустити економічні механізми, що привели б за кілька років до такого.
Не хочете швидко і боляче? ОК, можна тоді поступово зменшувати податки (надходження до бюджету), знову ж таки до моменту поки уряд не задовільнить вас своєю ефективністю. Але ж навіть і це чомусь в широких масах не обговорюється. Всі й далі роблять одні і ті ж дії та очікують інших результатів. Божевільні!
Практично на усіх виборах на Заході, питання податків є якщо не центральним, то принаймі в першій трійці ключових. Так, ці послаблення податкові у різноманітних формах найчастіше є відносно дрібними, рідше суттєвими, але вони є завжди! І їх усі приймають до уваги віддаючи голос за ту чи іншу політсилу, лише українців в основній масі своїй чомусь це питання не хвилює. Парадокс.
Знаю, деякі заперечать, ну чому ж, от Зе обіцяв ввести Податок на Виведений Капітал, і це звісно крутий фундаментальний крок, магнітудою якого і на Заході дуже рідко де можуть похвалитися. Але ж обіцяв він це радше "мєжду дєлом", так , що й виконувати таку "другорядну обіцяку" зовсім не обов"язково, ніхто його за це не спитає, а тим паче на Майдан не вийде. А дарма... я особисто, якщо б за що виходив, то саме за це.