Активісти пропонують ворога та легке вирішення проблем пише юрій миронко

Ліві активісти знов пропонують зрозумілого ворога і легке вирішення проблем. Абсурдність цього підходу добре розкриває наш постійний дописувач Юрій Миронко.

ЕкоПлатформа каже що при клятому капіталізмі "Майже кожна десята людина в світі (8,5%) страждає від недоїдання, всього це 690 млн осіб. За останні 6 років ця цифра не зменшувалась, а зросла щонайменше на 60 млн."

А давайте подивимось що було ще 30 років назад

"Так, відповідно до оцінок Світової продовольчої організації масштаби недоїдання в країнах, що розвиваються, в 1990– 1992 роках становили 991 млн чоловік або трохи більше 23,2%"

Як ми бачимо у відсотковому відношені спад дуже великий, приблизно 14%, і це добре

А по кількості недоїдаючих спад приблизно 300 мільйонів, і це при умовах великого бейбі-буму в країнах що розвиваються. Наприклад 50% населення Нігеру це неповнолітні (люди до 18 років). В Ефіопії цей показник трохи менше 50%

Доречі треба ще подумати, а чи винен капіталізм в тому що люди недоїдають?
Скоріш за все в багатьох випадках ні.
В тіж Ефіопії причиною недоїдання можуть бути:
-Неврожай
-Саранча
-Війна (не через ресурчи) на півночі країни
В інших країнах скоріш за все схожі причини

Адо чого тут капіталізм на їх думку?

"Така економічна система, коли необхідні всім ресурси можуть накопичуватись та контролюватись окремими особами, компаніями або державами (державний капіталізм), сприяє зростанню нерівності між людьми. Одні збільшують свої статки, присвоюючи собі результат праці інших, а достаток других залежить тільки від заробітної плати"

Зрозуміло, тобто на їх думку капіталізм породжує нерівність та хтось контролює так необхідні ресурси

Але так давайте згадаємо чим закінчувалися спроби побудувати систему де всі рівні. Чи при такі системі голод та дефіцит неіснує? Ні, в тому і справа що існує, і тільки збільшується. Згадайте про голод після колективізації в СРСР (деякий голод все ж був штучнний, але неефективна система тільки допомагала його реалізувати) та постійний дефіцит. Згадайте що було не так давно в Венесуелі. Думаєте що в глобальному маштабі така чи схожа система працюватимуть краще? Я ні

Ще вони кажуть що капіталізм доказав свою неефективність під час пандемії

"З початку коронакризи тільки в Україні понад 80% домогосподарств втратили доходи і в більш ніж 40% сімей хоча б один член сім'ї втратив роботу. Понад 9 млн українців і українок скоро можуть опинитися на межі бідності"

А давайте подумаємо чи хотіли кляті капіталісти локдауну на весні? Думаю ні, вони б краще погодились на "Шведську модель"
А давайте подумаємо що було б при "рівності"
Неефекивна система виробляла б ще менше продукту, тобто ризик недоїдання та ще більшого дефіциту був б високим
А до чого б привів б глобальний дефіцит? Правильно до черег через які той ж коронавірус і поширувавсь

Дальше вони кажуть що кляті бізнесмени ще більше збагатилися

" В той же час 26 серпня американський бізнесмен Джефф Безос став першою в історії людиною, чий статок перевищив позначку в 200 мільярдів доларів, а вартість корпорації Amazon, засновником якої він є, з початку року зросла на 90%! А тільки за перші два місяці пандемії 25 найбагатших людей світу заробили сумарно 255 мільярдів доларів"

Ну збагатилися, і що? Що вони будуть робити з тими мільярдами, це ж просто наслідок росту попиту на їхню продукцію, і ріст вартості акції на їх компанії
Та і нагадаю що саме через їх компанії ми отримали змогу отримувати/надавати послуги онлайн, тобто мали змогу краще дотримуввтися карантину

Далі вони кажуть що світ зможе спасти тільки веганство. Ну що їм сказати, при "рівності" як правило люли не часто споживають м'ясо, так що для них соціалізм це трошки добро :)

А що вони пропонують взамін капіталізму? По факту еко версію соціалізму, тобто вони пропонують нам соціалізм, але з любов'ю до природи

"Основою для нової системи господарювання, що прийде на зміну капіталізму, має стати не тільки суспільна власність на результати спільної праці та вільний доступ до природніх благ, а й орієнтація на гармонійне співіснування з іншими видами і збереження природних екосистем."