Олексій бешуля розповідає про гіперболізацію сороса
Олексій Бешуля читав книгу Сороса. І трохи повідав нам про те, що ця особистість занадто гібербалізована, як прихильниками, так і противниками.
Прочитав книжку Сороса "На захист відкритого суспільства". Якось захотілось бути в курсі всесвітніх змов, тож вирішив звернутися до першоджерел.
Висновків у мене кілька:
1. Я так і не зрозумів, що таке відкрите суспільство. Може я просто не уважний, але що це окрім як гарна назва так і не ясно. Але, погодьтеся, це дуже зручно - береш гарну назву, а люди все самі додумають. Люди ж завжди під звучний для себе світоглядний конструкт підбирають усе, що їм подобається, а що не подобається - викидають з нього. Така ситуація і з лібералізмом, і з націоналізмом, і з комунізмом.
2. Сорос - ідеальне втілення максими Бреда Пітта "талант - фігня, головне - імідж". Кілька недальновидних журналістів створили соросу імідж світової закуліси у час фінансових проблем у Британії. Сам Сорос вхопився за це і вирішив підтримувати. Книга просто пересипана його понтами - він і апартеїд у ПАР поборов, і облогу з Сараєва зняв, і країни Балтії у ЄС затягнув, і ще багато-багато всього, що також він. Коротше, головне перша ластівка всесвітньої змови, а далі підтримуєш імідж головного масона і всі вірять.
3. Світогляд Сороса - нічого інноваційного, нічого креативного, нічого проривного. Купа води про те, як все погано і треба не так. Поганий націоналізм, поганий капіталізм, погане природокористування. Скрізь закриті суспільства, а якщо будуть відкриті, то все буде чудово. Хоча що таке відкрите суспільство, як я і казав, не зрозуміло. Коротше, тут не інтелектуальна вторинність навіть, а вторинність вторинного і за все хороше.
4. Всесвітньої змови нема. Просто людина зрозуміла, що фінансовий ринок більше залежить від психології, ніж від аналізу ВВП, та перенесла це розуміння у сферу публічної політики. "Я закулісний лялькар? Чудово, тоді слухайте, що я вам зараз скажу..."
5. Сорос не врятує людство і тим більше Україну від всього печерного, середньовічного, скрєпного і тд. Ви, звісно, можете підмутити в нього грантик, але позитивного порядку денного і комплексного бачення світоустрою у нього нема, тільки десятки пунктів того, що йому не подобається.
Тож читайте першоджерела і не вірте у масонів. Світ не впорядкований і хаотичний. Рішали є в райвідділках та сільрадах, але й на такому рівні вони ефективні максимум п'ятдесят на п'ятдесят. Тепер про маштабуйте на планету і зрозумійте рівень найкращого замовника.