Бізнесмен яремчак пояснює що по чому в житті зарплата безоса

​​Український канадець, бізнесмен і інвестор Russ Yaremchak з чудовим черговим текстом-поясненням, що па чьом в цьому житті.

А що, любі друзі, чи не порвати мені мозок нео-марксистам ще останній разок у цьому році? :)

Так от вникайте, ключова фраза: зарплата Джефа Безоса в Амазоні - $80тис. на рік! Це походу менше ніж в мене. ;) І це коротка відповідь для оказіо-кортезоідів, що звинувачують цього клятого капіталюгу у працевлаштуванні-"експлуатації" тисяч людей за мінімалку у $30тис. Не знаю чому ці сердечні не запропонують цим людям вищої зарплати у себе на підприємстві, але це окрема тема...

А як же ж на такій зарплатці Безос зміг купити собі хатину на краю села за $160млн.? - запитаєте ви. Відповім. Якщо добре пам"ятаю, то у 2019-му він продав трошки своїх амазонівських акцій на суму $1.8млрд. Тобто продав одне своє майно аби купити інше, ну десь за тим ж принципом якби ви продали свою квартиру, а на якусь частину тих грошей придбали б собі нову машину, з тою лише різницею, що з грошей які ви б отримали з продажу квартири ніхто б у вас частину не забирав (принймі якщо це квартира у якій ви жили), а Безос з того продажу свого майна десь мільйонів з чотириста доларів ще й податків заплатив, тобто на руки отримав лише $1.4млрд. :)

А чому ж ті акції/його майно так багато коштують? Xто і як це фінансує? І на це вам відповім. Є серед "пролетаріату" така популярна теза "він наживається за наш рахунок", ріллі? І скільки ж тих акцій у нього ви купили? Тож: хрунь там! Якщо і за чий рахунок він "наживається" - то за мій рахунок (і тисяч таких як я), бо саме ми у нього ці акції купили. Я, доречі, також час від часу трошки "наживаюся" продаючи акції іншим за дорожче ніж сам купив.

Піраміда? - В певному сенсі: так, особливо якщо враховувати, що багато з цих компаній, як той ж Амазон чи Тесла довгі роки не мають прибутків і не платять ніяких дивідендів... Доречі, вдумайтесь: компанії не мають прибутків, але увесь цей час забезпечують вас доступом до якісних продуктів за оптимальними цінами, що це якщо не соціальний бенефіт?! :) Але менше з тим, назад до запитань... В класичному значенні це не є звісно пірамідою, бо компанії виробляють реальний продукт, мають опереативний капітал, мають дохід (хоч і без-профітний) і головне кінцевою мотивацією до покупки їх акцій є так чи інакше - виплати дивідендів з прибутків, спекулятивна складова є лише проміжною.

Коли ви чуєте, що якийсь там "безос" чи "маск" збагатів за рік на якусь там кількість мільярдів, то це не означає зовсім, що він отримав таку кількість грошей. Все що це означає - зросла оціночна вартість акцій, що у нього є у власності, тобто лише те, що хтось тепер захотів би йому заплатити за його частку саме на стільки більше.

До слова, нео-марксистам, що націоналізацією марять: якщо умовно уявити, що ви експроприюєте Амазон, то не отримаєте з цього ні копійки! Збагніть. :) На практиці це означатиме лише, що ця умовна оціночна вартість є тепер на балансі у держави. Тобто аби її конвертувати у живі гроші і між вами поділити, державі потрібно було б його тепер продати. А хто його купить, знaючи властивість того активу легко і нагло бути відібраним, ну? :)

Тому власне за фактом з вас - споживачів Джеф Безос наразі "наживається" аж на цілих $80тис. в рік, а все решта має від "спекулянтів", що вірять у його геній. :)
Для повноти картини, певної її візуалізації, внизу тут дам вам графічне зображення, що показує співвідношення оцінки матеріальних проти нематеріальних активів компаній на s&p 500 (найбільшій у світі біржі). Приклади матеріальних активів:

земля,будівлі,обладнання,інвентар; приклади нематеріальних активів: патенти,бренд,датабази споживачів...