На кожного Русо буде свій Робесп'єр
Справу кожного Маркса продовжить свій Ленін/Сталін/Гітлер.
Французи будували утопію з загальною рівністю, а зробили терор і вбивства незгідних.
Совок будував диктатуру пролетаріату, а побудував гулаги.
І ніяк по іншому не виходить втілити ліві ідеї, щоб по дорозі не перебити купу населення.
Ми очевидно засуджуємо цих других, але ж є ще ті перші.
Купити книжку Гітлера можна з критичними коментарями, читати Сталіна серйозно не дуже адекватно.
Але ок говорити, що Русо був норм і тримати якусь його книжку вдома. Капітал продається навіть у версії для дітей з малюнками.
Але ж, бляха, ні.
Це їхні ідеї прямо втілились, що у французькій революції, що в совку, що в третьому рейху, що в Китаї з його культурною революцією, що в Камбоджі з червоними кхмерами, що на Кубі з психопатом Че Геварою.
Маркс заперечував приватну власність, як це могло привести до чогось іншого ніж до колективізації/розкуркулення і масових розстрілів?
Як втілити ідеї Русо про загальну рівність без гільйотини, як універсального зрівнювача?
Одне тупо витікає з іншого і це ясно і це прослідковується і це на поверхні.
Це абсурдно перекладати відповідальність на одних і забувати чиї ідеї вони втілювали.
І мене дивує, що це ок дивитись/читати Жижека/Вольфа й інших адептів "демократичного соціалізму" і "войовничого комунізму".
Бо наслідок там завжди один, але я думаю, Захід просто давно не жив погано і це не дуже добре для Заходу.
Мені то що, в мене є безвіз при потребі, а людям ще тут жити.
На картинці: Франція, 1794 р. Робесп'єр за роботою.
via Martin Iden