Тимофій Мілованов написав пост про пенсії. Пише, що треба відкладати хоча б 3-5%.
Щось подібне пропонувала Третякова в своєму варіанті пенсійної реформи, де додатково до 22% ЄСВ, роботодавець разом із робітником мають сплачувати від 3% у фонд накопичення.
Хочу в цифрах показати чому ця історія навряд чи вирішить пенсійне питання для більшості працездатного населення, тобто тих, кому 40+.
Заглядати в майбутнє змоги немає, але можна взяти данні з минулого.
Якби ви з 2000го року відкладали 5% від середньої зарплати (чистої) на депозит у банк по середнім річним ставкам протягом 21 року, ви би вклали 35944 грн. За 21 рік щомісячної капіталізації, ваш рахунок би збільшився до 105693 грн.
Якби ви вкладали ті самі 5% від чистої зарплати у валютний депозит, на початку цього року на рахунку було б 4293 долари. Або еквівалент 115718 грн по середньому курсу за минулий рік. Тобто, за 21 рік доларовий депозит виявився трохи вигіднішим за рахунок девальвації.
Номінально, в гривнях за 21 рік відсоткова ставка складе 194%. Якщо врахувати споживчу інфляцію, то за 21 рік ви отримаєте реальну відсоткову ставку 95.6%. Якщо ж врахувати повну інфляцію по країні, то реальна відсоткова ставка за всі ці роки складе 70.4%.
І от найголовніше: відкладаючи 21 рік 5% від чистої зарплати на депозит по історичним даними, ні 105693 грн ні 4293 долари, глобально не вирішують проблему виходу на пенсію.
Це не означає що не треба відкладати навіть ті 5%, але і бачити вихід в цьому не досить розумно. Якщо говорити про 3%, як нижній поріг пропозиції Мілованова, та варіант реформи Третякової, то це взагалі немає жодного сенсу.
Автор: Igor Petrichenko
