Захід ігнорує прогрес україни з 2014 року аналітика

У той же час аналітика української армії – у нас досить езотерична спеціальність, і тому Захід, як правило, ігнорує прогрес, якого Україна досягла з 2014 року, завдяки важко здобутому досвіду (війна на Сході) та великій допомозі у підготовці Сполучених Штатів, Великобританії, Канади. Українські військові виявилися не тільки вмотивованими та добре керованими, але й тактично вмілими, об’єднавши легку піхоту з протитанковою зброєю, безпілотниками та артилерійським вогнем, щоб неодноразово перемагати набагато більші російські військові формування. Українці не просто захищають свої опорні пункти в міських районах, а маневрують з них і між ними, дотримуючись твердження Клаузевіца, що найкращий захист – це щит від добре спрямованих ударів.

Небажання визнавати те, що відбувається в Україні, частково пов’язане, можливо, із захищеністю, яку вчені відчувають до свого предмета (навіть якщо вони ненавидять його з моральних мотивів), але більше з тенденції робити акцент на технологіях (у росіян є деякі хороші сторони). ), числа (в яких вони домінують, хоча лише до певної міри) і доктрина. Російська армія залишається в деякому сенсі дуже розумною, і інтелектуали можуть занадто легко захоплюватися елегантним тактичним і оперативним мисленням, не звертаючи увагу на практику. Але війна безапеляційно все перевернула. Наприклад, більшість сучасних армій покладається на сильний кадровий склад унтер-офіцерів. Сержанти стежать за збереженням транспортних засобів і керують тактикою загону. Російський сержантський склад сьогодні, як і завжди, слабкий і корумпований. А без спроможних сержантів навіть велика кількість технологічно складних транспортних засобів, розгорнутих відповідно до переконливої ​​доктрини, в кінцевому підсумку будуть зламаними або покинутими, а війська будуть піддаватися засідкам або розбиватися під вогнем.