Путін втратив інтерес до сьогодення його дратує економіка та пандемія

Путін застосовує історію діаметрально протилежним чином. «Президент повністю втратив інтерес до сьогодення», – заявив російський журналіст Михайло Зигар у нещодавній статті New York Times. «Економіка, соціальні проблеми, пандемія коронавірусу — все це його дратує. Натомість він і [його радник Юрій] Ковальчук одержимі минулим».

Я можу бачити це. Недавні псевдонаукові праці Путіна — про витоки Другої світової війни та «Про історичну єдність росіян і українців» — підтверджують історичний поворот його думки. (і мізків на бікрєнь)

Я не згоден з колишнім міністром закордонних справ Росії Андрієм Козирєвим, який сказав Financial Times, що для Путіна та його друзів «холодна війна ніколи не припинялася». Це не та історія, яка цікавить Путіна. Як розповів Der Spiegel болгарський політолог Іван Крастев, Путін «виразив обурення тим, що анексію Криму порівняли з анексією Судетів Гітлером у 1938 році. Путін живе в історичних аналогіях і метафорах. Ті, хто є ворогами вічної Росії, мають бути нацистами». Крім того:

Лицемірство Заходу стало його одержимістю, і це відображається у всьому, що робить російський уряд. Чи знаєте ви, що у частинах своєї декларації про анексію Криму він майже дослівно взяв уривки з декларації незалежності Косова, яку підтримав Захід? Або що напад на Київ почався зі знищення телевежі так само, як НАТО атакувало телевежу в Белграді у 1999 році?

Але така недавня історія менш важлива для Путіна, ніж набагато давніша історія російського імперського минулого. Цей аргумент я висловлював тут раніше. Новим доказом того, що проект Путіна є не воскресіння Радянського Союзу, а огляд царського імперіалізму та православ’я, стала його промова на фашистському мітингу, що відбувся в п’ятницю на головному футбольному стадіоні Москви. Завершальний натяк на царського адмірала Федора Ушакова, який зробив собі репутацію перемогами на Чорному морі, здався мені зловісним для Одеси.

Китайці також знають, як застосувати історію до сучасних проблем, але вони роблять це знову по-іншому. У той час як Путін хоче повернути пострадянську Росію в міфологізоване царське минуле, Сі залишається спадкоємцем Мао Цзедуна і тим, хто прагне посісти поруч з ним місце в пантеоні Комуністичної партії Китаю. Під час двогодинної телефонної розмови в п’ятницю, згідно з повідомленням Міністерства закордонних справ Китаю, Байден сказав Сі:

50 років тому США і Китай зробили важливий вибір, видавши Шанхайське комюніке. Через п’ятдесят років відносини США і Китаю знову прийшли до критичного періоду. Те, як розвиватимуться ці відносини, буде формувати світ у 21 столітті. Байден повторив, що США не прагнуть до нової холодної війни з Китаєм; він не має на меті змінити китайську систему; активізація її альянсів не спрямована на Китай; США не підтримують «незалежність Тайваню»; і вона не має наміру шукати конфлікту з Китаєм.